发布网友 发布时间:2022-12-24 14:10
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-09 08:24
一般说来西医理科中医文科。\x0d\x0a全世界都把大学分为文科和理科,文科主要是文史*,理科主要是理工医农。很明显,医学的属性是理科。把医学归为理科对于过去,尤其是西医,是对的,对于中医是错的,对未来医学也是错的。不认识到这点,发展新医学是困难的,学习新医学是费劲的。具体理由如下\x0d\x0a1、中医应该是文科。\x0d\x0a(1)、中医是哲学、医学、文学的综合,文科的成分大于理科。\x0d\x0a(2)、中医的望闻问切和辨证论治的过程基本都是哲学的理论和方法\x0d\x0a(3)、中医的书籍基本都是文人用文言文写的。\x0d\x0a(4)、中国古代把*分为文官和武官。文官主要是管理朝政和法律,武官主要是将帅领兵打仗。医在古代属于文官。\x0d\x0a2、西医应该是理科。\x0d\x0a(1)、西医是单纯的生物医学模式。\x0d\x0a(2)、西医的检查运用了大量物理学和数学的方法\x0d\x0a(3)、西医的书籍基本都是医学工作者写的\x0d\x0a(4)、西药基本是化学范畴。\x0d\x0a因此西医应该属于理科。\x0d\x0a3、未来医学的文理属性\x0d\x0a(1)、未来医学的医学模式是“生物—精神—社会”模式,其中“精神”有一半是文科,“社会”已进入文科范畴。\x0d\x0a(2)、未来医学的职责不单纯是治病,主要任务变为治未病,是预防,是普及医学教育,是疗养。越来越向文科靠近。\x0d\x0a(3)、未来医学是中医为主的医学,中医是文科,未来医学的也是文科为主的医学\x0d\x0a4、研究这个问题的意义:\x0d\x0a研究医学文理科的问题是有必要的,因为人的特性是不同的,有的人适合于文科,学习和工作于文科方面的工作,常常会事半功倍,适合学理科的人,学理,也会事半功倍。否则就会事倍功半。热心网友 时间:2023-10-09 08:24
这个题目你可能认为没用或者简单,人人皆知医学是理科。但未来医学是属于什么科,还不一定。 医学的“文理”属性,不是简单的“文科”“理科”问题。可以说是关系到未来医学的大问题。 全世界都把大学分为文科和理科,文科主要是文史*,理科主要是理工医农。很明显,医学的属性是理科。把医学归为理科对于过去,尤其是西医,是对的,对于中医是错的,对未来医学也是错的。不认识到这点,发展新医学是困难的,学习新医学是费劲的。具体理由如下1、中医应该是文科。(1)、中医是哲学、医学、文学的综合,文科的成分大于理科。(2)、中医的望闻问切和辨证论治的过程基本都是哲学的理论和方法(3)、中医的书籍基本都是文人用文言文写的。(4)、中国古代把*分为文官和武官。文官主要是管理朝政和法律,武官主要是将帅领兵打仗。医在古代属于文官。2、西医应该是理科。(1)、西医是单纯的生物医学模式。(2)、西医的检查运用了大量物理学和数学的方法(3)、西医的书籍基本都是医学工作者写的(4)、西药基本是化学范畴。因此西医应该属于理科。3、未来医学的文理属性(1)、未来医学的医学模式是“生物—精神—社会”模式,其中“精神”有一半是文科,“社会”已进入文科范畴。(2)、未来医学的职责不单纯是治病,主要任务变为治未病,是预防,是普及医学教育,是疗养。越来越向文科靠近。(3)、未来医学是中医为主的医学,中医是文科,未来医学的也是文科为主的医学4、研究这个问题的意义: 研究医学文理科的问题是有必要的,因为人的特性是不同的,有的人适合于文科,学习和工作于文科方面的工作,常常会事半功倍,适合学理科的人,学理,也会事半功倍。否则就会事倍功半。去往论坛浏览此文章,参与讨论