科技论文的写作风格是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:42
共4个回答
热心网友
时间：2022-04-12 22:33
真理：作者对真理的哲学立场是什么？它如何被认知和传达？
演示：作者（和读者）在演示模式中重视的是什么？
场景：将作者思想传达给读者的模型是什么？
对象：谁是目标读者？作者期望什么样的读者？
思想和语言：作者的思想和选择表达它们的语言之间有什么关系？
每种风格的这五个特点都不同。因此，为了解释科技论文的风格，下面将详细介绍每个特点。
1.真理
科技论文陈述的是独立于作者或读者的普适性客观事实。关于这个事实存在一个真理，但它并不明显。接近这个真理需要付出艰辛的努力，最终我们只能评论我们的科学模型的准确性，而不是绝对意义上的正确性。因为真理独立于作者和读者，任何愿意努力去理解它的人都可以接近它。作者没有接近*的特权，如果读者以同样的方式进行了相同的工作和思考，他们可能会得出相同的结论。科学知识不是被发明或创造的，而是被发现的，然后再被其他科学家证实。
2.演示
在许多写作风格中，作者和读者都重视清晰度与优美程度，生动性与活泼性的价值。在科技论文中，最有价值的是准确性、精确度、清晰度、简洁性和优美程度（按此顺序）。
准确性意味着所有新的知识都是合理且可验证的。研究性论文的关键是阐述新的知识。阐述的内容太少会使读者对论文的价值产生质疑；阐述的内容太多会使人们对作者的组织能力产生质疑。论文中有两种阐述内容是多余的，不符合事实的阐述和没有事实支持的阐述。而且，任何根据论文中提供的信息无法进行验证的观点与不支持验证的观点是一样的。因此，科学阐述的语言必须慎重选择，既不要太多也不要太少。明确要阐述内容的限定性条件对准确性至关重要，因为你的论文成为该主题的最后一篇文献的可能性非常小。
精确度意味着读者所理解的含义与作者的意图相符。即使是读者的理解有错，究其原因还是作者的写作缺乏精确度。清晰度意味着作者的工作很容易被理解。多次重读一段文字才能理解它的意义肯定是清晰度缺失的表现。只有在作者的想法清晰时，清晰度才需要精确。精确度不要求清晰度，但清晰度有助于精确度。当写作既精确又清晰时，读者可以轻松快速地理解其意图。使用读者常见的行话可以增加清晰度，但使用夸张的词语试图给读者留下深刻印象却会产生相反的效果。
我们重视文字的简洁，因为我们珍惜时间。如果一篇论文可以用一半的字写出来，那么它的用处就只有原来的一半。现在就可以开始将“省略不必要的字眼”的建议付诸实践，用于科技论文写作。如果你认为有一个词不需要，请将其圈出并推敲它是否损害了准确性、精确度或清晰度。如果没有，请将其删除。
优美的文字在科学写作中很少能够实现，但它可以实现。在其他写作方式中，往往以牺牲准确性为代价来获得优美的文字，使得陈述更加生动和引人注目，但如果没有合适的限定，表达就不够准确。在科技论文中，我们愿意为准确性和精确度而牺牲优美、漂亮和充满魅力的文字。尽管如此，当碰到一篇能够达到准确性、精确度、清晰度和简洁性目标，并且表达优雅得体的论文时，我仍会感到鼓舞和欣喜。
3.场景
想象中的场景是作者和读者在学术会议上进行交流。听众在那里是因为对你的话题感兴趣，他们会把问题保留到最后。你的任务是将你的研究成果教授给你的听众。这个场合要求正式和专业的用语，忌讳口语和个人轶事。但也不要写你永远都不会说的话。大声朗读句子有助于确保你的写作与该场景相匹配。
4.对象
你的读者就是你想象中的专题讨论会的听众。他们对你的话题感兴趣，一般比较熟悉这个领域，但不一定了解具体的细节。他们是热情的研究生和有经验的科研人员。他们可能会理智地选择和浏览你希望发表的期刊，有时也是你研究领域的某个专家，但通常不是。他们很聪明，也愿意努力理解你要表达的信息，但前提是你觉得你的论文值得被理解。作者和读者一般都是同行。
5.思想和语言
作者头脑中如果没有任何想法，那论文将无法用恰当的词语来充分表达并得到理解。语言（包括数学语言）完全可以准确并精确地表达最复杂的概念。作者可能会自称是第一个获得新想法的人，但只要表达得当，任何人都能理解这种想法。爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论是令人震惊的原创，也证明了他是位天才。可是一旦表达出来，这些理论可以得到任何一位具备资质且勤奋上进的科学家的验证。
科技论文不接受无形的东西、神秘的事物和独特的个人经验。感觉和幻想在这里不适用。通常要做出巨大努力来界定术语并就其含义达成一致，其中包括建立标准制定机构以创建普遍认可的术语。拖沓的用词被认为是草率思维的表现。
热心网友
时间：2022-04-12 23:51
2、对题旨和材料的内容了解不够清楚
3、对其中的若干因素之间的关系没弄清楚
4、词汇有限，不善于造句修辞，词不达意
5、未从读者认识程度考虑
6、清楚、确切（举例： B 比A好）
我们可以从下面几个实例进行说明：
A 他的所有这些工作，把以前一向不知道的情况和问题公开了。
B 他的工作提供了新的事实和新的理论
A 当口服青霉素引起过敏反应，可能有其它服药方法。
B 当病人口服青霉素发生过敏反应时，可以改用其它方法服药。
简明、直接
尽力使文字简练，用最少的字句把意思表达清楚 ，如：
A 作者忽视了一个事实，即这种实验在以前曾经有许多人做过很多次了。
B 作者忽视了以往别人做过的多次实验。
客观、朴素
大多用第三人称（“本文作者”非“作者” 文内人称的统一）
常用被动式语气
A 这一方法的优劣，由它的经济价值来决定。（被动式）
B 经济价值决定这一方法的优劣。（主动式）
避免用俗语、土话、口语等
能肯定的不用“可能”、“也许”
引用他人注意两点：
一是不要把论文写得象是一篇综述
二是不要把别人的结果说成象是自己的结果。
与别人比较时，不用苛刻狡辩的语气
对于别人的研究工作进行评论 ，应该就事实和文字进行讨论，而切不可有推测别人的动机的口气。例如：
“在某些国家，把营养素供给标准的数字订得如此之低，就是为了使广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词是不恰当的。
若改成：“在某些国家，把营养供给标准的数字订得如此之低，那将意味着广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词就较妥当些。
在科技论文里，不需要用一些华丽的或是带情感的词句。如
“这种代乳糕的营养效果，是不以和牛乳粉的效果媲美的”，“那个地方的蔬菜品种是丰富多彩的，”等。若把“媲美” 改为“相近”或“相当”，把“丰富多彩”改为“很多”或“非常之多”，就显得较为合理
比喻：要视论文性质而定。
通俗读物，初级教科书或非正式的科技文章中，有时用些比喻来帮助叙述科学理论，可使普通读者感兴趣、容易看懂。
科技期刊所发表的科技论文通常是严格*用比喻的。
不应把比喻和类比相混淆。
类比是科学研究工作中常用的推理方法，例如：从研究动物的生长发育规律来推测人类的生长发育规律，在科技论文中是完全正确的。但是，有人把儿童生长发育的整体性、局部性、连贯性、阶段性，发育速度时高时低，生长曲线有起有伏的现象比作是有“旋律”、有“节奏”的一部“交响曲”，这就不是严肃的科学论文应有的笔调
单独性和连贯性
每一节和每一段，也都各为一个单元。
一节的开始，应该有一个主题段，一段的开始，应该有一个主题句。主题段或主题句把该节或该段所叙述或讨论的问题提出来，颇似一篇论文的引言。每一节或每一段里的内容。都应与该节或该段的主题有关。
或者每一节或每一段，应尽可能有一个结束段或结束句，就好象全篇论文的一段结束语一样
全文的文字结构相同，即用语法结构相同的词句，以便于使读者容易领会
排列次序：从时间、因果、重要性、复杂性、相似与相反的对比等
热心网友
时间：2022-04-13 01:26
1、清楚、确切（不清楚、不确切的原因）
2、对题旨和材料的内容了解不够清楚
3、对其中的若干因素之间的关系没弄清楚
4、词汇有限，不善于造句修辞，词不达意
5、未从读者认识程度考虑
6、清楚、确切（举例： B 比A好）
我们可以从下面几个实例进行说明：
A 他的所有这些工作，把以前一向不知道的情况和问题公开了。
B 他的工作提供了新的事实和新的理论
A 当口服青霉素引起过敏反应，可能有其它服药方法。
B 当病人口服青霉素发生过敏反应时，可以改用其它方法服药。
简明、直接
尽力使文字简练，用最少的字句把意思表达清楚 ，如：
A 作者忽视了一个事实，即这种实验在以前曾经有许多人做过很多次了。
B 作者忽视了以往别人做过的多次实验。
客观、朴素
大多用第三人称（“本文作者”非“作者” 文内人称的统一）
常用被动式语气
A 这一方法的优劣，由它的经济价值来决定。（被动式）
B 经济价值决定这一方法的优劣。（主动式）
避免用俗语、土话、口语等
能肯定的不用“可能”、“也许”
引用他人注意两点：
一是不要把论文写得象是一篇综述
二是不要把别人的结果说成象是自己的结果。
与别人比较时，不用苛刻狡辩的语气
对于别人的研究工作进行评论 ，应该就事实和文字进行讨论，而切不可有推测别人的动机的口气。例如：
“在某些国家，把营养素供给标准的数字订得如此之低，就是为了使广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词是不恰当的。
若改成：“在某些国家，把营养供给标准的数字订得如此之低，那将意味着广大的劳动人民得不到充分的营养。”这样的措词就较妥当些。
在科技论文里，不需要用一些华丽的或是带情感的词句。如
“这种代乳糕的营养效果，是不以和牛乳粉的效果媲美的”，“那个地方的蔬菜品种是丰富多彩的，”等。若把“媲美” 改为“相近”或“相当”，把“丰富多彩”改为“很多”或“非常之多”，就显得较为合理
比喻：要视论文性质而定。
通俗读物，初级教科书或非正式的科技文章中，有时用些比喻来帮助叙述科学理论，可使普通读者感兴趣、容易看懂。
科技期刊所发表的科技论文通常是严格*用比喻的。
不应把比喻和类比相混淆。
类比是科学研究工作中常用的推理方法，例如：从研究动物的生长发育规律来推测人类的生长发育规律，在科技论文中是完全正确的。但是，有人把儿童生长发育的整体性、局部性、连贯性、阶段性，发育速度时高时低，生长曲线有起有伏的现象比作是有“旋律”、有“节奏”的一部“交响曲”，这就不是严肃的科学论文应有的笔调
单独性和连贯性
每一节和每一段，也都各为一个单元。
一节的开始，应该有一个主题段，一段的开始，应该有一个主题句。主题段或主题句把该节或该段所叙述或讨论的问题提出来，颇似一篇论文的引言。每一节或每一段里的内容。都应与该节或该段的主题有关。
或者每一节或每一段，应尽可能有一个结束段或结束句，就好象全篇论文的一段结束语一样
全文的文字结构相同，即用语法结构相同的词句，以便于使读者容易领会
