空气源热泵 除霜方法,有多少种除霜方法
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:35
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-13 14:21
逆循环除霜
逆循环除霜系统除霜时的排气压力较小，经四通阀换向，易给系统带来诸多冲击，引发“奔油”问题。运行热气旁通除霜模式时，压力变化较为平缓，排气压力平均值为1.30mpa，基本能满足机组正常运行需要，不会出现“奔油”现象，提高了系统的可靠性。而蓄能除霜较热气旁通除霜模式，除霜时的排气压力有所增加，且比逆循环除霜高出了50%，使得冷凝温度提高，传热温差加大，更有利于除霜。
传统的除霜方法——逆循环除霜，除霜时停止向室内继续供热，供水温度从45℃急剧下降到7℃左右，且要吸取室内的热量来除霜，以至室内温度骤降，严重影响人体舒适度。热气旁通除霜方式，不需吸取室内热量，还能同时提供少量的热量，避免了除霜时吹冷风现象的出现，供水温度下降较缓，但除霜时间过长以致室内温度仍有10℃的下降。对于蓄能除霜，除霜热量来自蓄能材料的储热，不用向室内取热，供水温度相对稳定，室内温度波动不大，能够满足舒适度要求。
蓄能除霜
蓄能除霜时间因四通阀不用换向，除霜热能直接来自蓄能换热器而大大缩短，且除霜后室内恢复正常供热时间较传统的逆循环除霜缩短了约160s。除霜结束时室外侧换热器翅片表面温度达30℃，比逆循环除霜和热气旁通除霜要都要高出6℃左右，这就使传统除霜系统的室外换热器残留融霜水问题得到了解决。热气旁通模式除霜系统，由于系统除霜时功耗全来自压缩机的输入功率，所以除霜时间较另外两种除霜时间有所延长。
在除霜能耗方面，虽然热气旁通除霜系统除霜时间与逆循环除霜系统相比较长，但在除霜结束后，恢复制热模式，达到设定室内温度逆循环除霜系统所需要的时间长，因此两种模式消耗的能量相差不大，分别为4600kj、4374 kj，热气旁通除霜系统除霜能耗减少约5%。而蓄能除霜系统相比前两种除霜模式，节能效果要好，由于蓄能除霜时，除霜能量直接来自蓄能换热器，而且除霜时间内室内温度波动不大，所以除霜时间和短恢复室内温度时间大大缩短，消耗的能量减少，节能效果达到31.3%。
勃达微波回答！
热心网友
时间：2023-10-13 14:21
逆循环除霜
逆循环除霜系统除霜时的排气压力较小，经四通阀换向，易给系统带来诸多冲击，引发“奔油”问题。运行热气旁通除霜模式时，压力变化较为平缓，排气压力平均值为1.30mpa，基本能满足机组正常运行需要，不会出现“奔油”现象，提高了系统的可靠性。而蓄能除霜较热气旁通除霜模式，除霜时的排气压力有所增加，且比逆循环除霜高出了50%，使得冷凝温度提高，传热温差加大，更有利于除霜。
传统的除霜方法——逆循环除霜，除霜时停止向室内继续供热，供水温度从45℃急剧下降到7℃左右，且要吸取室内的热量来除霜，以至室内温度骤降，严重影响人体舒适度。热气旁通除霜方式，不需吸取室内热量，还能同时提供少量的热量，避免了除霜时吹冷风现象的出现，供水温度下降较缓，但除霜时间过长以致室内温度仍有10℃的下降。对于蓄能除霜，除霜热量来自蓄能材料的储热，不用向室内取热，供水温度相对稳定，室内温度波动不大，能够满足舒适度要求。
蓄能除霜
蓄能除霜时间因四通阀不用换向，除霜热能直接来自蓄能换热器而大大缩短，且除霜后室内恢复正常供热时间较传统的逆循环除霜缩短了约160s。除霜结束时室外侧换热器翅片表面温度达30℃，比逆循环除霜和热气旁通除霜要都要高出6℃左右，这就使传统除霜系统的室外换热器残留融霜水问题得到了解决。热气旁通模式除霜系统，由于系统除霜时功耗全来自压缩机的输入功率，所以除霜时间较另外两种除霜时间有所延长。
在除霜能耗方面，虽然热气旁通除霜系统除霜时间与逆循环除霜系统相比较长，但在除霜结束后，恢复制热模式，达到设定室内温度逆循环除霜系统所需要的时间长，因此两种模式消耗的能量相差不大，分别为4600kj、4374 kj，热气旁通除霜系统除霜能耗减少约5%。而蓄能除霜系统相比前两种除霜模式，节能效果要好，由于蓄能除霜时，除霜能量直接来自蓄能换热器，而且除霜时间内室内温度波动不大，所以除霜时间和短恢复室内温度时间大大缩短，消耗的能量减少，节能效果达到31.3%。
勃达微波回答！
