为了研究历史上无法还原的事件的因果关系,所采用的方法是()。

发布网友发布时间：2023-01-03 22:24

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2023-10-12 11:16

A. 档案研究法

B. 观察法

C. 调查法

D. 实验法

正确答案是A

先说结论：在传统史学观看来，历史可以被近似地还原；在后现代史学观看来，历史只不过是一种叙事、一种文字表达，不存在客观的*。

如果以兰克史学的观点看的话，历史是可以被还原的，只要有翔实的史料、确切的年份、考古学支撑、他国历史佐证、专家多方考证等“客观事实”为佐证。兰克史学的观点影响了后世所有的史学家，大家都坚定不移地认为历史是可还原的，还原历史最好的方法就是搜集更多更准确的历史资料。

直到新史学和后现代史学的出现，这种说法才遭受质疑。20世纪初期，以西米昂、亨利贝尔、鲁滨逊、文德尔班为代表的新史学派学者，极大地拓展了传统历史的范畴。以往的历史学家只关注君王史，即正史，或叫大历史，但忽视了其它面向的历史，比如心态史、人文地理史、人民的历史。新史学家将这些小历史带到了学者眼前，试图呈现一个不同于君王史的总体历史。这种试图呈现*历史的做法从某种程度上挑战了大历史的正统地位，但仍然承认历史是可以被真实还原的，只是还原的面向不同而已。直到后现代史学的出现。

到了70年代，以海登怀特、安克施密特为代表的后现代史学家，向传统历史观发起挑战。他们认为，一切历史不过是一种陈述、一种表达、一种叙事，“历史现场”这种说法本身就是不存在的，它只不过是记录者选择的一个写作角度而已。一切历史都是叙事。所以，人们无法还原历史*，因为没有人能清楚地界定“什么是*”，也没有人能用文字描绘出作为“本体”而存在的历史，而只能描述作为“叙事”的历史。后现代的史学观直接挑战了作为历史现场的历史观，将历史学带向语言学领域。