谈谈婚姻“匹配度”
发布网友
发布时间：2023-01-07 19:32
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-29 21:03
我不是情感专家，也没有阅人无数，关于婚姻，只能以三十年来的所见所闻为依据，对一个个或美好或可惜的故事和人加以分析，表达一下自己的看法。
先谈下为什么会写这个话题。
最近听闻了太多关于婚姻不睦的事情，亲戚也好，熟人也罢，乃至新闻报道（当当网创始人李庆国和妻子互撕），虽然故事不同，情形各异，但还是有很多共同点，关于感情的，关于人性的，引发了我的一些思考。
所谓实质，和人们对它的期待以及赋予的社会功用分不开。
不同时代，婚姻的实质不同。
古代男权社会，婚姻是女人的必需品。因为女性不能抛头露面，没办法养活自己，未出嫁前依附父母，出嫁后依附丈夫，所以结婚几乎是必由之路。对男人而言，婚姻是其传宗接代的载体，也是照顾其生活起居的载体。
而在男女平等（理论上至少是这样）的今天，女性对男人的依附关系基本解除，对婚姻也就多了自主性。
婚姻不再是女人的最终归宿。婚姻对于女人，不再是必选项。
传宗接代的观念固然浓厚，但对于女人而言，这方面的考虑要少很多。于是，女人对婚姻的期待，由生存转向了“互相促进、共同成长”。
我想，这是目前社会赋予婚姻最人性的“功用”，即婚姻使得夫妻互相成全和共同提升。
有人说，婚姻是爱情的坟墓。意思是男女炙热的爱情，在进入婚姻后，会不复存在。意在说婚姻的平淡无趣。
事实上，大多数婚姻的建立都是由爱情开始的。
婚姻之初，爱情依然。
随着双方互相了解的增加和生活的按部就班，婚姻缺乏了新鲜感，转而以一种更加稳固的形式呈现出来，即亲情。
如果把爱情比作烟花烂漫、灯光璀璨，那婚姻便是携手漫步、坐而品茶；爱情是过山车，婚姻便如坐摩天轮。
理论上，我认为有“一见钟情”，但并不赞成这样的结合，相比“一见钟情”，我更倾向于“日久生情”。
因为日久，所以了解，了解对方的思想、生活习惯，对人对事的看法，进而与自己相对比，感受契合性，评估“匹配度”。
是的，“匹配度”。
所谓匹配度，即两个人相契合的程度。
匹配度越高，两个人在处理问题时发生争执的可能性越小，相反，匹配度越低，出现分歧的可能性越大。
比如有女孩喜欢浪漫，宁愿吃10元的快餐，也要买50块钱的花儿。如果遇到男友是讲究实用的，两人便有可能发生争执。
浪漫也好，实用也罢，本身并无对错。
只是“三观”不同，更深层次的讲是教养环境不同，生活习惯差异较大而已。
作家王小波，很多女性不喜欢其鞭辟入里又过于“暴露”的写作风格，更别提将其同类人作为丈夫的人选了。但李银河这位中国第一位研究性的社会学家，却和王小波心意相通，琴瑟和谐。
原因是，两人在“三观”上有很多共同点，如对人性认识深刻，言辞大胆，不在意别人的看法等，因此两人匹配度很高。
再来看近来闹得沸沸扬扬的李庆国夫妻。
看了两人最近的言论，互黑互撕，我最大的感觉，除了“伤害你最深的往往是最亲近的人”，就是“两个人最初的结合是不明智的”，因为两个人匹配度不高。
一个口无遮拦，一个严谨细致，一个不爱面子，一个很要面子，一个过于自我，一个考虑周全……
如此的两个人，生活中的分歧和矛盾可想而知，事实上，像当事人说的，两人已经连续8年找心理医生进行咨询，每年都要外出旅行5次来解决平时积累的矛盾。
没有较高的匹配度，婚姻里的小摩擦会渐渐长大。
很多人在结婚时，对婚姻是抱着很大期望的，大多憧憬着未来的美妙生活。可是，随着柴米油盐的日复一日，渐渐*不再，热烈的情感渐渐冷却下来。如果彼此再暴露出更多的缺点，很多人不免开始埋怨甚至懊悔。
如果仔细观察，我们不难发现，周围过得幸福的夫妻，多数在不断成长。这种成长是内在的，包括知识的增加，眼界和格局的提升等。
当一个人走在自我成长、自我完善的路上，他的灵魂是发光的，整个人是充满了自信和魅力的。
这样的人，对婚姻的另一半永远是充满了吸引力的。若两人都如此，又怎么会担心对方感到疲倦和厌烦。
婚姻的美好，也许最初始于颜值，但若要长久，必将源于彼此的互相促进，各有成长。
能享受美好，又可迎接困难，走出困境，共同磨砺，在婚姻的大世界里让人生得到升华和成熟。
