南京故宫为什么不重建?
发布网友
发布时间:2022-12-23 07:26
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-11-25 00:08
第一,费用过大。南京故宫规模等同于北京故宫,面积比梵蒂冈这个国家还大不少,重建起来必然耗资巨大。
第二,收益不大。北京已经有一个故宫了,南京再建一个,还是新的或者说是假的,游客肯定不愿意来这里,无法收回成本。看看无锡三国城的命运就知道了
第三,历史价值不大。即使重建,无论如何也是假的。从历史学的角度来讲没有什么实际意义。
第四,拆迁难度过大,破坏现有规划,破坏真文物。南京故宫遗址上早已盖了各种各样的建筑,有的也是文物,*的建筑、晚清的建筑……,一旦拆除对真文物是无法挽回的损失。此外,搬迁大量现有居民也是头疼事,因为故宫实在太大,拆迁人数过大。
综合以上四点,楼主明白了否。南京重建的话,报恩寺倒是有可能的,毕竟面积不算太大。
热心网友
时间:2024-11-25 00:08
2楼 ,在昨天举行的南京市重大基础设施与南京布局优化和产业升级研讨会上,包括南京大学城市与资源学系顾朝林教授在内的三位专家提出了城市“巨型工程”的概念,他们以南京河西奥体中心、滨江“显山露水”工程为例,分析了“巨型工程”在城市功能提升中的重要作用,并由此提出了一个震惊世人的建议:重建南京明故宫!
顾朝林教授等三位专家提出,南京故宫(因为是在明朝建造的,所以又称为“明故宫”)是南京历史遗产的重要代表,作为南京历史上第一个全国统一王朝的皇宫以及北京故宫的蓝本,明故宫的多数历史文化资源尚未充分地展示与利用,许多历史文化资源“养在深闺无人识”。因此,复建明故宫具有一定的必要性。
规模:一片、八点、三线
众所周知,南京明故宫遗址的范围庞大,要想完全复建几乎没有可能,因此顾朝林教授等人为明故宫复建项目作了一个初步的规划,部分重建:以宫城(紫禁城)为核心,以皇城为外围、以中心线为贯轴,形成有重点、有系统的保护格局,具体保护内容可以概括为“一片、八点、三线”。
一片,即大内紫禁城遗址,包括前朝三殿、内廷三宫,嫔妃所居之东六宫、西六宫等。宫城正门为午门,东有东华门,西有西华门,北有玄武门(今后宰门),目前大部分宫门及城壕遗址犹在;八点,即太庙、社稷坛加皇城六门遗址,六门指洪武、承天、端门、东安、西安、北安;三线,即中轴线,皇城墙走线与皇城壕残存部分,以及东安门至东华门和西华门至西安门的东西走线。
顾朝林等专家强调,明故宫遗址保护将尽可能保留和标识历史遗迹,恢复部分河道以界定明故宫范围,对于周围盲目、随意建设的建筑应予以重新规划和设计。在明故宫保护的基础上进行明故宫的复建工程,重现其王者之气和开创性的规划。
用途:举办文化民俗活动
至于复建以后的明故宫还有什么其他用途,顾朝林等专家还提出,在此基础上可以进行文化传统的恢复、民俗活动的举办,在文化氛围的营建中加强非物质文化遗产的保护。以文化亮点为中心,发展不同的文化产业版块。他认为,这种大规模的建筑修复对南京文化建设乃至经济社会发展都会产生深远的影响,从而大大提高南京城市的文化功能。
但南京市文物局文物处衣志强*指出,国家文物法明确规定,凡是已经毁坏的遗址,原则上不得再进行复建。南京明故宫作为国家级文保单位,自然首先要遵守国家的文物法;其次,很多专家认为明故宫遗址和明孝陵一样具备了“申遗”的条件,而联合国教科文组织在国际遗产公约中也明确要求,对于毁坏的遗址不进行复建。因此,明故宫如果想成功“申遗”,那就更应该保持其原有的状态。
新建议:另外择址建“南京故宫”
南京故宫是北京故宫的蓝本,是南京历史上第一个全国统一王朝的皇宫,相传朱元璋征用军民工匠20万人,填燕雀湖“改筑新城”。工程始于公元1366年,历时21年才建成,壮丽巍峨,盛极一时。这座朱元璋的宫殿,由皇城与宫城两部分组成,合称皇宫。皇城在外,围护着宫城。今天的明故宫遗址,俗称紫禁城,是朱元璋起居、办理朝政、接受中外使臣朝见以及皇室成员居住之地,位于南京四重城垣最里面一重,有御河环绕。
这样一座气势庞大的皇城建筑,如果重现南京,当然是件好事,专家们建议可以另外选择一块地方再现明故宫的辉煌气势,以避开文物保*的*。
专家们表示:“复建明故宫这个想法很不错,一旦建成,将是中国的第二个‘故宫’。我们完全可以按照故宫当年的模式,按1:1比例翻建,不仅气势浩大,而且将成为南京的又一个景点,极具欣赏价值;还可以作为一个影视基地;南京老百姓也可到皇宫内逛一官,坐一下皇座,体验一下当年做皇帝的感觉。”
热心网友
时间:2024-11-25 00:09
因为……
很多深层次的历史原因
……
不谈为好
真的
楼主
想交流hi我吧
热心网友
时间:2024-11-25 00:09
南京故宫应该重建。这样能极大提高南京旅游知名度。
热心网友
时间:2024-11-25 00:10
如果重建那就没有这个巨大的历史了
完毕!