为什么有人要废除死刑?
发布网友
发布时间：2022-12-22 09:11
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-24 00:39
每个人都有生的权利，不可随意剥夺，但是做错了不可挽回的事执行死刑，感觉也不是特别过分，无期比死刑还折磨人。
作者：匿名用户
来源：知乎
我支持实践上废死，但反对制度上废死。
死刑必须存在，但应该尽量不用。死刑有两个问题：侵犯生命权，出错无法挽回。我尤其不赞成死刑威慑作用很小这一理由。比如屋里着火了，我关上门控制火势。之后火因其他因素得到控制，我打开门也不会更严重；或者火势增强，我继续关着门也和开门无异。
这时我打开门，火势未增，就能说明当时关门的动作多余么？大家都用数据说明死刑的威慑有限，但数据来自那些已经达到废死条件，或犯罪率已不受死刑控制的地区，如何说明问题。美国最高院七十年代废死再恢复，都研究了大量个案，并非只看数据。死刑的威慑作用因社会和文化而变，不能一概而论。目前废死趋势存在问题。罪犯的*被放到了受害人*之前。受害人的损失需要有人负责。
最直接的负责人是罪犯，他被保护起来了，一种观点是，罪犯这样是社会的错，罪犯也是受害人。我可以同意这一点，但社会对受害人做的太少，以致罪犯可以比受害人活得舒坦。惩罚，教育等功能全部没有完成。如果对受害者的安抚，救济和福利不能跟进，废死运动就沦为伪善。我认为废死是趋势，但具体实施要根据社会状况和文化背景逐步开展，不能本末倒置，变成理想主义者的一厢情愿。
现在欧洲的废死其实底层民众中反对声很大，暴力犯罪最易伤害他们，他们的感受却被忽略，反而犯罪人被百般呵护。
看那种情况吧，可以适当让群众参与讨论。
热心网友
时间：2024-11-24 00:39
为什么要废除死刑？
导语：维持正义是否一定要罪犯们付出生命的代价？长期以来朴素的“杀人偿命”的正义观是否还适用于现代社会？死刑判决的标尺应该定在哪里？近年来不断有法学专家和民间人士呼吁在中国逐步推行废除死刑。那么，为什么他们想要废除死刑？
1、死刑太残酷、太残忍。一个人能够活在这个世界上是一件挺不容易的事情。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。很多*权力开始都是以正义的名义，做的都是老百姓希望做的事。街上的那些地痞、混混谁看了不生气，但如果无论有没有刑法的严格规定，不分青红皂白把那些家伙都抓起来判刑甚至处死，的确能够把那些小混混都给清理掉，但最后的结果就是：把*都清理掉，接着就要把自由思想清理掉，知识分子的厄运也就到来了。
2、犯人本身也有尊严，而死刑本身就是对犯人人格尊严的一种侮辱和损害。死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。我相信每个人面临生死决策的时候是他所面对的最严重的问题，这比把你关到监狱里头不放出来忍受漫漫刑期更为残忍。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救，因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。
3、死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。
4、很多西方发达国家都废除了死刑，对于废除死刑，很多人跃跃欲试，希望跟随西方发达国家的步伐废除死刑。
但在我看来，中国想要废除死刑是很不容易的，中国人民崇尚的是“杀人偿命”这一观点，而*要推动废除死刑，群众基础是很重要的，甚至可说是顶顶重要、重要性位居第一的。只有在“死刑可以废除”得到了相当百分比的人民的理解和支持时，*才可以去做这件事情。
热心网友
时间：2024-11-24 00:40
求采纳
热心网友
时间：2024-11-24 00:40
