从融资到融智
发布网友
发布时间:2022-12-27 13:49
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-20 05:30
传统的间接融资,也就是企业从金融机构融资,是一种纯粹的融资行为。从企业的角度讲,我需要钱,找你借钱,然后按照约定还本付息就可以了。从银行的角度讲,做贷前调查,贷中审查,贷后调查。所有的FOCUS全部是围绕这笔钱展开的,丝毫不参与企业的日常投资决策及运营。
这就是典型的融资和借贷行为。
而现在的融资行为,已演变成了融资➕融智行为。比如已经火了一段时间的基金,包括各类产业基金,交易驱动型基金等等,都是包含了融智的行为。一个在行业中处于核心地位的企业,比如医药类企业,它为了整合上下游资源,把企业在某一细分领域做大做强,它就可以发起成立一个产业发展基金,社会资本如果看好它的概念,发起人的实力,就可以跟进投资这个基金,并不需要在设立之初就有明确的投资项目,只要是一个框架和概念就可以了。与传统贷款必须有项目才能开始的概念发生了天翻地覆的变化。
比如浙江有三个在医药细分领域翘楚的老板发起设立的大健康基金,参与者不仅要出钱,还要能看懂这是要干什么,行业过去发生了什么,未来要发生什么,哪些项目可以通过并购的方式整合在一起,我们需要怎么做,投了以后如何管理,如何孕育培养,之后如何安排推出,甚至要获得多少倍的收益,也都可以设计。所有的参与者都是一个合伙人的概念,而不是借贷关系,既然是合伙人,就是又出钱又出力,有好项目一起投,一起运作,设计退出机制,实现平稳着陆。既然不是借贷关系,就不存在按时还本付息这样情况,每个合伙人按照合伙法,输赢自担,自然就会对项目很上心,有项目就坐在一起深入讨论。发起人在融资的前提下,又融到了智。只要是愿意加入的,都是能看懂要干什么的,最起码是愿意跟着一起干的。
银行的钱,当然也是被欢迎的,但是银行没有那种细分领域的人才,所以采用了一堆技术措施来保障自己的利益。比如一票否决权,负面清单,要做优先级,要求差额不足,要指定管理任之类等措施。但即使是这样,银行也被被动的要求要融智,因为不管一票否决也好,负面清单也好,你必须懂,才能发声。这样银行*必须雇佣各个行业的研究员,资深专家等人士。这样受益的是发起企业。有了这些智囊的参与,就能更有效的在基金投向方面提供智慧服务。
基金这种融资模式的产生,快速发展,其实是我们国家产业结构调整,变化,升级的一个显现。仅仅在融资时代,银行地位优于企业,社会资本没有积累,没有形成行业领军企业。而经过这么多年的发展,我们国家已经涌现出了在各个领域的领军企业。它们的行业地位,垄断能力,话语权都不容小觑,决定着整个行业的走向。同时,人民财富积累迅速,社会资本雄厚,比如武汉的汉口银行作风剽悍,仅在武汉地区活动,却能承接华南各大银行发行的债券,被银行奉为金主,其实就是民间资本通过银行这个牌照参与实体经济的一个的代表。那么,在行业领军企业形成及民间资本雄起的背景下,银行就逐步失去了它的原始地位。因为银行其实就是一个资金平台。
这也就是此次金融工作会议大力发展直接融资的时代背景之一吧。现在的行业翘楚企业根本就不用发愁资金,最值钱的东西就是好的项目,好的点子。一个二流演员的背后都跟着几家基金公司,一个行业领军企业如果再因为融不到资发愁,那它的财务总监就可以引咎辞职了。
所有的这一切发生不过仅仅用了10年到15年的时间。未来将会是什么样子呈现在我们面前?可以肯定的就是,这已经是一个以资本为驱动,以领军企业为基础,拼脑力,拼智慧的时代。在我们看不到的地方,每天都发生着数以万亿计的整合,并购,重组,上市,退出。
风起云涌,概莫能述。