重庆一*玩儿童滑梯受伤诉赔17万元，*：驳回，公园是否有责任呢？
发布网友
发布时间：2022-12-26 23:09
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-17 13:30
热心网友
时间：2023-10-17 13:31
热心网友
时间：2023-10-17 13:31
小张系完全民事行为能力人，对自己的判断和行为有认知和控制能力，在明知该公园为儿童主题公园的情况下，忽略安全告知牌上的提醒，将自身置于危险境地，加之成年人与儿童的骨骼构造和骨骼承受力均有所不同，其应当预见自己上去玩耍具有危险性，而忽视危险的存在，系由其自身的过错行为造成受伤，应当自行承担责任。
热心网友
时间：2023-10-17 13:32
公园不承担任何的赔偿责任，因为公园已经尽到了管理和提醒责任。
事件中行为人的诉讼行为简直就是法律上的无知加上思维上的偏激所导致，为什么我会抱有这样的看法，请大家跟着我从事件发生的过程以及各种细节来理性看待此事。
从事发经过可以看出行为人的过错得不到法律的支持。
事故是如何发生的，很多人可能还不清楚，这里我简单的描述一下：就是行为人在参加公司团建活动的期间，自行跑到附近的儿童乐园去玩滑梯，结果由于自身的操作不当导致了自身十级伤残，事发只有的行为人越想越不服气，索性将公园管理方作为被告告上了法庭，要求赔偿其17万元，但是经过*审理之后，行为人的诉讼要求被驳回，行为人不服判决并上诉，却再次被驳回并维持一审判决。
公园的警示提醒具备法律效应。
*本非无依据判决的，因为公园方面有尽到提示责任的，在事故发生的儿童滑梯入口处，公园方有离着公告警示牌，牌上注明的就是：“游乐区的设备仅适用于3~14的儿童”。所以就是这样的一块警示牌让公园管理方没有任何的责任，因为*认定公园管理方已经尽到了合理限度内的安全保障义务，从法律角度来看，这样的提示牌是具备法律效应的。
行为人是具备完全民事能力的主体，所以自身需要承担绝对的责任。
如果说事件中的行为并非是成年人，那么发生事故之后，公园方式可能会承担责任的，但是对于成年人来说，那么完全民事责任的法律定义就需要行为人自身负责了。在此借用一下一位网友的点评：如果说我吃面被噎死了，那么我是不是要去找卖面的去索赔。
