重庆一男子玩儿童滑梯摔伤诉赔17万,为何法院最终驳回其诉求?

发布网友发布时间：2022-12-26 23:09

共5个回答

热心网友时间：2023-10-17 13:30

孩子在外玩耍的时候，安全肯定是需要家长监督的，同样作为*肯定也是要为自己的安全负责，重庆有一男子去玩儿童的滑梯，最终发生意外导致10级伤残，当事人认为该公园具有管理责任，所以应该赔偿，不过这个理由被*给驳回诉求，因为该设备有明确的安全告知牌，并不适合*，男子应该自己承担后果。

在一些公园当中有很多适合孩子们玩的一些游乐设施，但确实这些设施都是针对孩子们所见的，肯定是不适合*的，因为公司到璧山区枫香湖的儿童公园开展了团建活动，因为闲着无聊，所以便自己去了儿童游乐滑梯玩耍，谁知道却发生了意外，往滑梯下滑的时候摔伤了腰部，事故发生之后，男子立刻去了医院，最后鉴定为10级伤残，这样的事故肯定是谁也不想发生的，但确实这件事情上男子是负全部责任的。

儿童公园顾名思义里面的设施肯定都是只适合儿童的，并且该公园也属于是公益性质的一家公园，在一些滑梯厂路口都会有一些安全告知，比如说男子所玩的这个游乐设施上面也标明了只能是3~14岁的儿童玩耍，所以这件事情确实是怪不到公园的，虽然当事人认为该公园没有尽到管理义务，但这件事情确实不是说受害者就有理的。

*最终的判决也是比较公平公正的，当然在公共场所，如果是管理没有尽到这个保障义务而造成其他人损害的情况，肯定是需要负责的，但这家公园比较特殊，本身就是公益的，而且是专为儿童所建造的，再加上已经有了安全告知牌，所以管理人已经把安全保障义务做到了合理的限度之内，男子作为成年人，应该有这样的认知以及控制能力的，这就是因为忽略了安全提醒把自己处在了比较危险的境地当中。

热心网友时间：2023-10-17 13:31

滑梯这类玩具遭到不少小朋友的喜好，可是一位成年夫君在看到滑梯这类玩具的时候，也就发生了乐趣。在儿童滑梯上顽耍，可是在从下面滑上去的时候，不小心致使腰部被摔伤。这类环境让夫君受到了10级伤残，可是公园的滑梯属于公益性的装备，而且这类办法的合用年数在3~14岁，所以该名夫君感觉公园的办理职员并无尽到本身的任务，

是以上诉*请求全对其进行补偿的。但颠末该地区的*的审理，并无请求其办理职员对该名夫君进行补偿。因为本身的草率举动，致使在儿童滑梯上摔上去。而且摔伤，这和公园也确切没有什么关系。自己儿童滑梯便是针对儿童开设的，作为一个成年人，应当意想到成年人去嬉戏，不管是从承载的分量上，仍是从其余的方面，都是很是不符合的。

可是他偏要去玩，并且他罔顾滑梯上的提醒牌，是以请求公园方进行补偿，其实是没有事理。重庆的一位夫君，加入了单元上构造的一次团建勾当。而此次团建勾当，是在一座收费的公益性儿童公园里进行的。进到儿童公园，看到满目琳琅的儿童办法，让人不免童心大发，有想去玩一玩的感动，只不外大部门人只是想一想罢了，可是，只要一位夫君，不单想了，并且还真的去做了。

公园的滑梯作为大众办法及办理职员必要对滑梯进行培修和庇护，如许才气够防止职员在下面顽耍的时候呈现不测，是以这一滑梯的办理职员对别人酿成的危险必要承当响应的侵权义务。可是其是否有尽到平安保障的任务，必要按照社会的一般代价进行权衡和果断，如果其任务在公道的范畴以内，那末则可以避免于对其办理职员进行惩罚。而该公园作为儿童使用的关闭性游乐办法，具备的性子是公益性的，而且其实不具有红利性。并且在公园的游乐办法四周设立有平安标识，明白了滑梯的合用春秋在3~14岁之间，是以从这一方面来看，该公园的办理职员的平安保障做的非常到位，其实不存在任何不对。

热心网友时间：2023-10-17 13:31

璧山区*经审理认为，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但衡量其是否尽到安全保障义务的标准，应当符合一般的社会价值判断，并控制在合理的限度内，不能过分苛刻。胡风儿童公园是专为儿童设计和建造的开放式主题公园。属于公益非营利性质，游乐设施旁边有安全告示牌。明确游乐设施的适用主体为3-14岁儿童。应当认定管理人在合理限度内尽到了安全保障义务，不存在相应过错。

热心网友时间：2023-10-17 13:32

因为这是他违反规则在先的，因为这个滑梯只适合小孩子们玩，而他作为一个大人，本来就不应该上去玩，出了责任当然也不属于厂家应该负责的范畴。

热心网友时间：2023-10-17 13:32

我认为该诉讼会被驳回是正常的，本来你在游玩期间就是属于个人行为，怎么可以来到滑滑梯上面？除非是滑滑梯本身具有安全性能，没有检查出来。