发布网友 发布时间:2022-04-23 13:35
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-15 23:32
刃柄比:
由于必须配合盾、钩镶使用,柄不宜过长(否则剑首会磕手),汉剑的刃柄比通常超过4:1(标准比为5:1 ,甚至有达到6:1的汉剑),也既一米的剑条,茎长不超过20cm。《考工记 桃氏为剑》一书明确记载:佩剑 身长五其茎长。由于现代仿汉剑参照日刀2.5:1的刃柄比,造成在调整重心时过度依赖柄长(杠杆原理)。而正确的调整方法则主要依赖对剑身厚薄的控制,减轻剑身前部重量,使重心自然后移。然而,现代仿汉剑往往做的过宽过厚,并且对厚薄的控制能力也很不到家,这不能不说是传统制剑工艺的一种退步。
四面、八面、六面:
出土实物汉剑中,四面最多,八面次之,六面最少。八面的造型来源自青铜剑。由于青铜材质所限,八面造型能提高铜剑剑身强度,但对于钢铁剑则无此必要。仿汉剑中八面的流行纯粹出于现代人审美需要。
剑锋造型差异:
刺死砍伤,汉剑狭长的剑锋大大提高了穿刺力,使的杀伤力大为增强。同时,尖锐的剑锋很好的减轻了剑身前部重量,便于进一步调整重心。与充满杀气的真实汉剑剑条相比,仿汉剑呆板笨拙犹如铁尺。
宽窄和厚薄:
汉剑以轻薄锋锐著称。俗话说一寸长一寸强,汉剑作为单兵使用的战场短柄武器,在突破了钢铁冶炼的技术*后,往轻薄狭长的方向发展。3.0-3.5cm的宽和小于0.7cm的厚度,减轻了重量,在保证了剑身强度和韧性的同时,于功能性上达到极致,令人赞叹汉代铸剑师们非凡的铸造技术。现代仿汉剑,由于技术上的偷工减料(尤其是机械成形的2.5:1量产剑条),致使成品剑条过于沉重(同等规格下,现代仿汉剑的剑条至少比汉剑重了1/3),同时由于现代人身体素质下降,造成不满一米的剑却要双手挥动。事实上,经过一段时间的身体锻炼,此长度的剑完全可以单手流畅的操作。
扁柄还是圆柄:
实际挥舞过就会发觉,圆柄不易掌握锋刃方向,且由于圆柄统一的前细后粗样式造成刺时容易前滑。作为一款战斗使用剑,汉剑不可能做成圆柄。现代仿汉剑的圆柄推测是参考了圆茎青铜剑却未曾研究过汉剑实物。模棱两可、想当然的态度可见一斑。
剑首装配方式:
现代仿汉剑的老鼠尾是一直被人诟病的问题之一,产生这个问题的原因同样是仿造者没有仔细研究过真正的古汉剑,而是仅通过图片想当然而做。老鼠尾的产生实为剑首装配方式上的错误,只是由于现代人对汉剑缺乏认知,通常只注意到茎宽,却不注重剑首装配,令螺丝尾剑首大行其道,造成飞剑的危险(由于螺丝固定的剑首在挥舞时极易松脱,且不易被发觉)。 汉剑剑首衔接方式分两种。主流使用目钉,是故出土文物中常见剑茎末端有一小孔。此种衔接方式非常牢固。另一种较少见的衔接则将茎尾做细,径直穿过剑首后砸扁铆合。从牢固度上说,后一种衔接更佳,但不易拆解的缺点也同样明显,故主流的剑首固定方式多采用前种。
起脊和大双槽的区别:
起脊多见于宽剑,其目的是为了降低剑身重量,便于持握。和现代大双槽最明显的区别在于凹陷程度,起脊做的浅很多。大双槽是仿汉剑又一个不研究实物想当然的产物。
大剑格和小剑格:
与现代的人想象不同,汉剑剑格大多精致小巧(櫑具装汉剑仅大英博物馆一例),与今盛行大剑格的情况正巧相反。古人讲究含蓄,在审美上更偏雅致。不少现代大剑格,尤其是量产版剑格却颇显浮夸,造型上也流于堆砌。
凹格饰金与圆箍:
剑格的凹陷处实为了卡紧夹木,凸角是让剑格和剑鞘有一个契合,防止摆动损毁。古人很实在,一个小小的剑格,任何一部分都有其实际意义,没有一丝多余。凹格饰金是在剑格凹陷处使用两片比较薄的金箔或银箔予以装饰,部分有堆珠或宝石镶嵌,是汉剑独特的装饰工艺。而仿汉剑圆箍的产生,是由于错误的圆柄产生的臆造,其本质是不严谨的制作态度和急功近利的不良心态。
热心网友 时间:2023-10-15 23:32
得有钱