破产重整是利好还是利空

发布网友 发布时间：2022-03-18 13:12

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2022-03-18 14:41

从短期来看，破产重整会导致散户的利益受损，属于利空。从长期来看，破产重整可能会为公司注入新的活力，散户可能会获利是利好。

从总体上看，破产重整是为了资产得以激活，并以此重新获得经营的能力，算是对股票利好的。一方面是让公司获得重新经营的能力，另外一方面是提高债权人偿还率，使债权人的利益得到保障。

公司债务问题常常是很多企业生存与发展的关键问题。债务人在公司债务重组中，可通过支付低于公司债务账面价值的现金、出让非现金资产、将债权转为股权等方式偿还债务。

这些方式都使得债务人在没有承受过重的负担下清偿了公司债务，从而减少了企业负债，减轻了未来的偿债负担。

扩展资料：

破产重整的性质

破产重整制度兼有债务清偿法和企业法的性质。在这里，所谓债务清偿法，指的是在债务人无力清偿到期债务的情况下，依法在债务人现有财产的范围内，实现多数债权人之间的公平分配和债务了结。

这里所说的企业法，指的是对陷入经济困境的企业，进行从产权、资本结构到内部管理、经营战略等多方面的调整和变更，使之恢复生机。

重整制度的这种双重属性，是它有别于破产清算制度和传统的和解制度的一个重要特点；后者一般被认为属于债务清偿法的范畴。重整制度把清理债务与拯救企业紧密地结合在一起。

参考资料来源：百度百科-破产重整

热心网友 时间：2022-03-18 15:59

破产重整是利好还是利空需要分开进行讨论，不能一锤定音地确定是利好还是利空。

破产重整没有办法脱离环境，说起是利好还是利空。从短期来看，破产重整会导致散户的利益受损，属于利空。从长期来看，破产重整可能会为公司注入新的活力，散户可能会获利是利好。

从总体上看，破产重整是为了资产得以激活，并以此重新获得经营的能力，算是对股票利好的。一方面是让公司获得重新经营的能力，另外一方面是提高债权人偿还率，使债权人的利益得到保障。

扩展资料：

如果上市公司破产重整无其他公司收购或并购，也没有其他资金注入，那么上市公司会退市并进入三板市场交易，此时的破产重整是利空。

如果上市公司破产重整有其他公司收购或并购，那么上市公司将迎来新的资本注入和新的团队管理公司，破产重整的上市公司将出现新的生机，此时的破产重整是利好。

热心网友 时间：2022-03-18 17:34

利空。

从短期来看，破产重整会导致散户的利益受损，属于利空。

从总体上看，破产重整是为了资产得以激活，并以此重新获得经营的能力，算是对股票利好的。一方面是让公司获得重新经营的能力，另外一方面是提高债权人偿还率，使债权人的利益得到保障。

从长期来看，破产重整可能会为公司注入新的活力，散户可能会获利是利好。

重整计划由债务人负责执行。人民*裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。自人民*裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。

在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。监督期届满时，管理人应当向人民*提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督终止。管理人向人民*提交的监督报告，重整计划的利害关系人有权查阅。

弘扬社会正义，彰显法律价值，维护个人尊严，很高兴能为您服务，有问题再来平台咨询哦~祝您一切顺利！生活愉快！

热心网友 时间：2022-03-18 19:25

利好。

破产重整没有办法脱离环境，说起是利好还是利空。从短期来看，破产重整会导致散户的利益受损，属于利空。从长期来看，破产重整可能会为公司注入新的活力，散户可能会获利是利好。从总体上看，破产重整是为了资产得以激活，并以此重新获得经营的能力，算是对股票利好的。一方面是让公司获得重新经营的能力，另外一方面是提高债权人偿还率，使债权人的利益得到保障。

扩展资料：

注意事项：

重整计划由债务人负责执行。人民*裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。自人民*裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。

在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。监督期届满时，管理人应当向人民*提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督终止。管理人向人民*提交的监督报告，重整计划的利害关系人有权查阅。

参考资料来源：百度百科-破产重整

热心网友 时间：2022-03-18 21:33

热心网友 时间：2022-03-19 00:15

您好。

提问上市公司*同意重整计划是利好还是利空？

回答是好的，我国新破产法从尽力挽救市场主体的角度出发，科学地设置了破产重整制度。该制度无论对参与重整程序的各参加人，还是对整个社会而言，都有着十分重要的意义。

《中华人民共和国企业破产法》 第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

是好的

法律没有具体规定公司重整需要多长时间，一般在重整计划中确定。重整按重整计划进行，一般是2到3年，有特殊情况的可以申请*延长重整时间。

提问ST康美重整计划是好还是不好？

回答公司重整与破产的相同点：

1、前提条件相似，公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提；

2、目的相同，通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。

公司重整与破产的不同点：

1、定义不同

（1）公司重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓。

（2）破产重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。

2、自主性不同

（1）公司重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。

（2）破产重整，由*主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。

3、司法保护程度不同

（1）公司重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形。

（2）破产重整，法律提供了一定的司法保护。

4、成本不同

（1）公司重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。

（2）破产重整，由于属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。

5、对企业经营现状的影响不同

（1）公司重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。

（2）破产重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。

6、计划方案的通过条件不同

（1）公司重组方案，完全属于自愿，必须取得所有权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。

（2）破产重整方案，并不需要所有的权益人同意。

7、时间效率不同

（1）资产重组的期限，由个当事人的自由意志决定，没有实质的*。

（2）破产重整，企业破产法明确规定“*裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”。

请稍等

在帮您查询

ST华讯目前处于预重整阶段，但根据可查询的信息显示，公司尚未有关于重整方案成功达成的披露。所以，重整失败的风险是存在的。

我这边只能查到ST华讯的

《中华人民共和国公司法》 第六条 设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。 法律、行*规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。 公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。

提问我说的ST康美。

*同意ST康美嗯重整计划。

并终止重整程序是好还是坏？

回答同时，*ST康美启动了债权申报。截至7月25日的债权申报截止日，共计57330家债权人向管理人申报债权，申报金额总计435.24亿元。随后，公司公开招募重整投资人。10月20日，意向重整投资人报名时间截止，广药集团代表神农氏向公司重整管理人提交了《重整投资方案》，参与本次重整的投资人拟向*ST康美投入的资金总额不超过65亿元。

好和坏，不是任何一个人说的就是对的。都不具有权威性。

提问我是问是利好还是利空？

回答涉及金融，企业，社会等等各个方面的，。

法律会规定重整的步骤，不会给您分析一个事件是否好坏。