袁崇焕和毛文龙各自的功绩评论和定位.

发布网友发布时间：2022-04-23 23:48

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 04:33

不同意楼主的观点。
袁崇焕是很牛的，牛人脾气怪也是正常的，另一个大将熊廷弼性格也不好，结果也很惨——传首九边。袁是很刚愎自用的，他镇抚辽东，毛文龙不服从他，是该杀的，一山不容二虎，两个跋扈将军更不能平级相处。一支队伍中只能有一个声音，那就是一把手也就是袁崇焕的声音，杂音越强就越得消除，所以必须除掉毛文龙。
南明朝廷为袁袁崇焕平反过的，追赠“襄愍”，属于赞扬性的褒谥，用来表扬有军功但蒙冤遇害的大臣。熊廷弼的谥号也是襄愍。
清朝为袁崇焕平反主要是因为他是一个强大的对手，有英雄相惜的情结在里面，好比两个拳击手打完比赛，输的一方应该把对手渲染的很强大，这样才能解释自己输了啊！在宁远、宁锦之战中大败清军，而且可能还把努尔哈赤送上了西天，这样一个人被崇祯定义勾结清军有点搞笑了。崇祯想说我们这边的汉奸放水了，结果还是把你们清军打哗啦了，我们明军就是牛吗？怎么后来的不是汉奸的大将就衰了呢？《明史》：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”当然这是清朝人编写的，也不足信的。
而且到了乾隆时，政权已经很巩固，统治需要宣扬忠臣，洪承畴等对清朝有大功的明朝叛臣都早被列进了《贰臣传》，给一个忠于大明而被统治者误解的忠臣平反很正常啊。
袁崇焕让崇祯动杀心的是他竟然没能把清军阻挡在山海关外，竟然护送清军一起来到了北京城外，而且更混蛋的提出城下之盟。真该死，但是真的不是汉奸。

热心网友时间：2023-10-14 04:33

两人都是*赌徒，相对来说，袁崇焕心黑手狠，但能力不足。而毛文龙的命实在太苦了，否则尚可喜等人不会铁了心的狠干明朝，真是袁杀毛被寒了心了。

热心网友时间：2023-10-14 04:34

袁崇焕总督辽东不过三年多，说白了，他也只是个小人物，在明亡这件事上，他也起不到什么至关重要的作用。

热心网友时间：2023-10-14 04:35

直接原因当然是毛文龙*一方,骄横跋扈，冒领前粮。不过明末几位军头都有点这个毛病。不听号令，让袁大不满。
说到背后，我还是支持这是党争的继续，袁崇焕没有东林党人的大力推荐和宣扬，根本就上不来，毛文龙正好相反，和阉党走的很近。
需要补充的是，明末东林并不是什么正义的化生

热心网友时间：2023-10-14 04:35

袁崇焕受到越来越多的怀疑不是没有道理的，他做的事情太诡异了，禁不住让人浮想联翩。袁崇焕没有杀毛文龙的权利，却设计杀了毛文龙而且先斩后奏；给毛文龙安的罪名都是子虚乌有，欲加之罪。而袁崇焕蓟辽总督才做了一年多就让皇太极打到北京城下，这一条就够他死了。崇祯中了反间计杀袁崇焕纯粹是胡编乱造，丝毫经不起推敲；袁崇焕真正的罪名是：“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”。所以说“京师百姓争食其肉”不是百姓愚昧，而是正常之举。