装宽带,移动的好还是联通或电信。能详解下吗?

发布网友 发布时间：2023-05-07 00:39

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-24 08:57

电信：稳定，在网用户多，主干网带宽资源充足。缺点：贵，国际出口拥堵严重，需购买额外套餐提升国际出口。

联通：原网通，北方服务质量与南方电信大体相当，而且带宽往往会超出标称宽带。未细分国际套餐，国际出口较电信有所提高。缺点：倒是没发现有什么缺点，就是10010转客服不太容易打通。

移动：新近发展起来的，用极低的资费吸引了大量的用户，算是对联通电信手机宽带*的回击。但是移动网内资源匮乏，主干网络带宽资源匮乏，ip地址也匮乏。这些原因以及墙中墙制度和成本制约使得移动成为了用户体验很差的宽带。移动还会屏蔽一些访问量很高的异网ip节省网间结算费用。还有就是移动需要消费高于一定金额才能免费使用宽带，换算起来移动也不便宜。优点：国际线路经移动香港公司连接hkix，延迟低（更正，部分香港有节点的网站延迟低，其余由于绕路延迟不降反升，但是国际出口带宽充足，稳定），带宽好。

热心网友 时间：2023-11-24 08:58

移动和联通家用看点电视足够用，价格便宜。
电信的网络稳定，网络延时较低，适合网游戏，但价格相对较高追问意思就是电信网相对其他两个要好点，但就是贵

热心网友 时间：2023-11-24 08:57

电信：稳定，在网用户多，主干网带宽资源充足。缺点：贵，国际出口拥堵严重，需购买额外套餐提升国际出口。

联通：原网通，北方服务质量与南方电信大体相当，而且带宽往往会超出标称宽带。未细分国际套餐，国际出口较电信有所提高。缺点：倒是没发现有什么缺点，就是10010转客服不太容易打通。

移动：新近发展起来的，用极低的资费吸引了大量的用户，算是对联通电信手机宽带*的回击。但是移动网内资源匮乏，主干网络带宽资源匮乏，ip地址也匮乏。这些原因以及墙中墙制度和成本制约使得移动成为了用户体验很差的宽带。移动还会屏蔽一些访问量很高的异网ip节省网间结算费用。还有就是移动需要消费高于一定金额才能免费使用宽带，换算起来移动也不便宜。优点：国际线路经移动香港公司连接hkix，延迟低（更正，部分香港有节点的网站延迟低，其余由于绕路延迟不降反升，但是国际出口带宽充足，稳定），带宽好。

热心网友 时间：2023-11-24 08:58

移动和联通家用看点电视足够用，价格便宜。
电信的网络稳定，网络延时较低，适合网游戏，但价格相对较高追问意思就是电信网相对其他两个要好点，但就是贵

热心网友 时间：2023-11-24 08:57

电信：稳定，在网用户多，主干网带宽资源充足。缺点：贵，国际出口拥堵严重，需购买额外套餐提升国际出口。

联通：原网通，北方服务质量与南方电信大体相当，而且带宽往往会超出标称宽带。未细分国际套餐，国际出口较电信有所提高。缺点：倒是没发现有什么缺点，就是10010转客服不太容易打通。

移动：新近发展起来的，用极低的资费吸引了大量的用户，算是对联通电信手机宽带*的回击。但是移动网内资源匮乏，主干网络带宽资源匮乏，ip地址也匮乏。这些原因以及墙中墙制度和成本制约使得移动成为了用户体验很差的宽带。移动还会屏蔽一些访问量很高的异网ip节省网间结算费用。还有就是移动需要消费高于一定金额才能免费使用宽带，换算起来移动也不便宜。优点：国际线路经移动香港公司连接hkix，延迟低（更正，部分香港有节点的网站延迟低，其余由于绕路延迟不降反升，但是国际出口带宽充足，稳定），带宽好。

热心网友 时间：2023-11-24 08:58

移动和联通家用看点电视足够用，价格便宜。
电信的网络稳定，网络延时较低，适合网游戏，但价格相对较高追问意思就是电信网相对其他两个要好点，但就是贵