发布网友 发布时间:2023-05-07 03:33
共2个回答
热心网友 时间:2023-11-29 04:23
对的,社会是超历史的过程,因为社会是一直在发展的,每天都有新鲜的东西出现,而历史只代表过去记录以前发生的事情。热心网友 时间:2023-11-29 04:24
在我国学术界,一些研究者把历史认识(历史研究)的方法归纳为两大类:在客观主义历史观指导下的科学主义方法和在人文主义历史观指导下的人文主义方法。前者用自然科学的立场、观点和方法来看历史;后者则认为研究历史即是理解历史,而理解历史即是建构历史,而不可能是简单地再现历史;历史理解其实也就是自我理解;建构历史其实也就是自我建构;历史的真实性与客观性形成于主体间的视界融合之中,因此,应采用不同于自然科学的诠释学等人文主义方法。这些论者提出历史研究的主导范式应该是人文主义方法热心网友 时间:2023-11-29 04:23
对的,社会是超历史的过程,因为社会是一直在发展的,每天都有新鲜的东西出现,而历史只代表过去记录以前发生的事情。热心网友 时间:2023-11-29 04:24
在我国学术界,一些研究者把历史认识(历史研究)的方法归纳为两大类:在客观主义历史观指导下的科学主义方法和在人文主义历史观指导下的人文主义方法。前者用自然科学的立场、观点和方法来看历史;后者则认为研究历史即是理解历史,而理解历史即是建构历史,而不可能是简单地再现历史;历史理解其实也就是自我理解;建构历史其实也就是自我建构;历史的真实性与客观性形成于主体间的视界融合之中,因此,应采用不同于自然科学的诠释学等人文主义方法。这些论者提出历史研究的主导范式应该是人文主义方法热心网友 时间:2023-11-29 04:23
对的,社会是超历史的过程,因为社会是一直在发展的,每天都有新鲜的东西出现,而历史只代表过去记录以前发生的事情。热心网友 时间:2023-11-29 04:24
在我国学术界,一些研究者把历史认识(历史研究)的方法归纳为两大类:在客观主义历史观指导下的科学主义方法和在人文主义历史观指导下的人文主义方法。前者用自然科学的立场、观点和方法来看历史;后者则认为研究历史即是理解历史,而理解历史即是建构历史,而不可能是简单地再现历史;历史理解其实也就是自我理解;建构历史其实也就是自我建构;历史的真实性与客观性形成于主体间的视界融合之中,因此,应采用不同于自然科学的诠释学等人文主义方法。这些论者提出历史研究的主导范式应该是人文主义方法