发布网友 发布时间:2023-05-11 08:47
共4个回答
热心网友 时间:2024-11-24 03:02
首先我觉得,学校有没有一些*的规定?*这个称法,用在学校的规定上,本身就是个极端的说法。我们认为学校的规定,即使再奇葩再走极端(建议老师们不要拿网上的一些调侃的学校极端做法放在这里,我们认为那些是不真实的。只要不是自己学校规定的,自己眼见亲历的,都不敢拿来随便乱讲),也不可能像*的做法一样去*!所以*这个说法用在学校管理身上,本身就有点耸人听闻的嫌疑。
再者,我觉得我们老师有些时候本身就是矛盾的。一方面我们认为学生难教学生难管,一方面我们又在这里说学校管理所谓的*。我们到底是在支持学校的管理,还是在抵触学校对学生的管理?如果是支持学校对学生的管理,我们就不应该提出这么一个问题。
如果是抵触学校对学生的管理,那我们又如何评判我们自己对学生的管理?我看到很多老师对所谓的"没有教不好的学生,只有不会教的老师"这句话是非常抵触的。那么,这本身就说明我们是认同目前学校的学生是比较难教难管的。既然如此,对个别学生采取一些极端的教育手段,也无可厚非,谈不上所谓的*。
第三,我们要看很多学校所以极端管理措施的发心是什么?他们采取极端管理措施的目的,难道不是对学生好?难道不是为了学生的成长成才?既然他们的发心是好的,方法与手段上也可能有不当之处,而佛家中讲到,一个人只要是发心是正确的,那么这个人的做法就有值得肯定的地方。我们设身处地地想一想,学校管理容易吗?学生管理容易吗?社会与家长,对我们寄予这么高的期待。当我们满足不了家长期待的时候,就成了群起而攻之的对象。这公平吗?教育是万能的吗?
第四,不要再把学校推向社会批判*的风头浪尖。这对孩子们的教育是有害无益的!我们作为家长的可以想想,还要不要让学校管,还要不要让老师管?我们的孩子究竟是让谁来管的?让社会吗?让*叔叔嘛?让家长吗?如果说我们认同学校有管理孩子的责任和义务,我们就应该支持学校老师大胆的管理自己的孩子。
因为绝大多数的学校老师对孩子们的教育的发心是好的,是对的,是要让孩子成长与进步的!我们不能以个别案例代替整体。不能以偏概全。不能以此来否定整个学校教育管理的做法。我们想一想,学校管理容易吗?校长容易吗?领导容易吗?因为有上头的高考教育的指挥棒在,孩子们不要分数不要成绩可以吗?所有的这些都希望我们的教育同仁与家长们三思,三思,再三思!
热心网友 时间:2024-11-24 03:03
主要是有这些:1.不要留刘海,2.除了尾巴不能系任何东西。3.不要带太多发饰,包括发夹,4、头绳上的装饰品不要太刺眼。5. 所有男孩都有一个平头。6. 禁止在校服外穿着防晒服。7.上厕所不能超过十分钟。我们学校有很多不人道的规矩,我就不一一遵守了。热心网友 时间:2024-11-24 03:03
对于我们学校来说,大多数教育都是合情合理的,并没有说有*的教育出现。但是有一些教育没有达到应有的目的,我认为考核机制是有些*的。比如有些实习可能很多同学毕业之后不会去做这种工作,但是他们却要做这样的实习,我认为实习应该是要根据自己未来的规划进行,可以自我选择*。热心网友 时间:2024-11-24 03:04
反教育行为有把学生分为三六九等。用暴力对待后进生。用非人性的标语口号来督促学生拼命学习。在学习中倡导竞争。拔苗助长,对学生实施过度教育。