读水浒,见仁见智,你是喜欢晁盖还是宋江呢?
发布网友
发布时间：2023-04-24 09:37
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-11 20:30
个人感觉，还是宋江这样的领导更好一点。
对比宋江与晁盖之间的差距，就会发现宋江的优点值得肯定。
第一，就是扩大影响力。
晁盖时期，梁山上的都是草寇罪犯。而宋江为了增强优势，就想方设法地骗取社会名流上山来提高威望。虽然手段卑劣，害得人家家破人亡身败名裂才最后*答应上山。但是成果是显著的，有了这些人，梁山才会壮大到与朝廷对抗。
第二，就是目标长远。
梁山就是打家劫舍为生的，没有农业经济。梁山好汉也没有一个能发展经济的，搞*的也只有宋江和吴用但也处于社会低端，经验和实力决定不可能造反与朝廷对抗。所以招安求官是最好的归宿。
第三，就是收买人心。
宋江的招安*很有吸引力，毕竟都希望能升官发财。草寇不用参加科举考试，良民可以回归平凡，朝廷命官可以再当官。所以都投靠宋江。而宋江劝降俘虏更是一绝，那演技帝令人感动。
反观晁盖，目光短浅，难防奸计。受人挑唆去劫财犯罪，上山之后又不提防宋江。自己还差点杀了投靠自己的杨雄石秀，导致自己名声扫地。逐渐被架空也是必然结果。最后为了夺回面子强行进攻曾头市，中计惨死。
而宋江所作所为虽然令人不齿。但无疑在当时是正确的。尤其是招安*。梁山侥幸打败朝廷几次那是因为统帅是高俅和童贯这样的庸才。而长久的封山封水肯定能困死梁山。
而最令人痛恨的就是宋江打方腊损失惨重而痛骂宋江无情无义。但是呢，从人性来看。对人才的重用就是在于他能够在危急时刻排忧解难立大功。而宋江及其手下就是在做这样的事情。战死的也算是烈士有朝廷封赏和补助遗属。总比草寇的名声强。
综上所述，宋江总体来说还是好领导。他团结梁山，成功洗白。实现了利益最大化。应该得到肯定。从道德制高点来恶意辱骂还是不公正的。
热心网友
时间：2023-10-11 20:30
热心网友
时间：2023-10-11 20:31
热心网友
时间：2023-10-11 20:31
