老版《三国演义》和新版《三国演义》的区别
发布网友
发布时间：2023-04-23 05:15
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-30 23:08
第一，台词更好。
老版《三国演义》的台词基本都是文言文和古白话，《新三国》都是大白话，甚至还有“叉出去”、“说出吾名，吓汝一跳”、“我心乱如麻，我神魂颠倒”、“老夫借生日之名（王允）”、“我亲自去，难道他不惊讶么？难道他不感动么？”、“我的大斧早已饥渴难耐了（潘凤）”以及“三叔、四伯，不必多礼”之类的搞笑台词。
说实话，影视剧的受众并不是研究古文学的学者，所以《新三国》的白话文台词自然更受年轻人喜欢，但作为四大名著之一，老版《三国演义》采用了文言文和古白话，而且还有不少台词是原著里的，所以在台词上，老版《三国演义》自然要更胜一筹了。
第二，主要角色。
老版《三国演义》里，诸如曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等主要人物都演的很好（并不是说《新三国》的演员演技不行，而是人物的塑造方式有问题），这里金兔以张飞、关羽两兄弟为例吧。
《新三国》里的张飞就是一个李逵，他的口头禅是“戳他几个窟窿”，看起来更像是一个莽夫，一点都不符合原著。
关羽则很狂傲，傲气冲天，狂傲至极。
然而，关羽身上最大的亮点并非狂傲，而是忠义，在这一点上，陆树铭版关羽就“略胜于”于光荣版关羽。
第三，情节更符合原著。
就以“青梅煮酒论英雄”吧，这是三国里的重头戏，老版三国曹操问天下谁是英雄，刘备一个个答，说有淮南袁术、河北袁绍、荆州的刘景升、江东的孙伯符、益州的刘季玉（刘璋）等等，但都被曹操一一否决了，曹操说，这天下的英雄只有你刘备和我曹操。和原著几乎一样。
新三国呢？刘备先恭维一番，“刘备岂敢与丞相相提并论？”
曹操：“玄德啊，你觉得我不识人是吧？我只说几件事即可见端详。”接着曹操就说了一大堆，以此解释刘备为什么是英雄，然后问：“你看我说的对吗？”
刘备答道：“对，非常对！我也有疑问，如果我怀疑得没错，你好几次想杀在下，为什么没杀呢？”曹操语重心长地说：“玄德啊，问得好，我也把实话告诉你吧。第一，舍不得，自古英雄相惜嘛；第二，你虽是英雄，却无用武之地，是无害于我曹操，所以我才会和你相敬如宾，青梅煮酒论英雄嘛。”
注意“相敬如宾”，什么叫相敬如宾呢？它是形容夫妻相互尊敬，如同对待客人一样，如果细想，可能就有怀疑两人的关系了。所以就这一重头戏而言，新版三国比之老版三国有如白水淡然无味。
台词、主要人物、情节，这是老版三国的三大亮点（并不是说老版三国只有这些优点，比如其服装、道具、人物的肢体语言和神态都很不错，传递出了大量的信息，只是上述优点更有代表性而已）。
当然，《新三国》也不是一无是处。
《新三国》也有不少亮点，譬如：
第一，打斗场面处理得更好。
打斗场面是老版三国的少数不足之一，老版三国的打斗，戏曲表现痕迹太严重了，就几个人在那里打，完全没有任何一点大场面的感觉，当然，这主要是受制于当时的拍摄技术和剪辑衔接技术。而新三国的战争场面处理得很好，大气而有感觉，武打场景也不错，士兵和配角的演技服装和场景布置，都比老版要好很多。
第二，部分配角比老版三国更好。
比如鲁肃，老版鲁肃就是一个憨憨，哪有东吴大都督的样子，新版鲁肃则稍微聪明一点；周瑜也不错，选角很好，不怒自威，颇有大都督的感觉，老版的周瑜看起来感觉镇不住场子，不像是东吴大都督。
除此之外，黄忠改编的很好，有血有肉；荀彧写得好，选角也不错；许褚从形象到刻画都比老版丰富可读。
还有曹丕，老版三国几乎没曹丕的戏份，而《新三国》里，后期曹丕的戏份较多，演员的演技也非常不错，在曹丕的刻画上，新版直接碾压老版。
总的来说，不管是老版《三国演义》还是《新三国》都有各自的亮点，只是由于受众不同，看过老版《三国演义》且能看下去的，几乎都认为老版《三国演义》和《新三国》不在一个层面，两者没有可比性。而如果没看过老三国，或者看不懂，自然就认为《新三国》更好了。
