04:波普尔的可证伪性与经济学
发布网友
发布时间：2023-04-23 23:13
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-01 13:05
波普尔认为科学发现是一个“猜想和反驳”的过程，科学家根据问题，大胆进行猜想，努力按照可证伪度高的要求提出假说。尝试性的理论（假说），在提出后就进入了反驳阶段。这时科学家要根据经验，按确认度高的要求排除错误，从而保证所接受的理论假性内容减少或不增加。
2、 波普尔认为现代自然科学*表明，科学的精神是批判，也就是不断推翻旧理论，不断做出新发现。而科学发现是理性的活动，无需新的经验参加。也就是说科学就是理性不断做出的假说，而这些假说不但遭到批判，即被证伪。
他用“可证伪性”，在科学与伪科学之间画出了一条界限。不具备可证伪性的理论，看似绝对正确，但实际上是一种无用的伪科学。只有可证伪的陈述才是科学的陈述，内容包含越多，就越可能被证伪，该陈述的可证伪度就越高。
3、因为局限于认知水平，我们对事实的认识本身可能会存在偏差。例如“日心说”之前，人们认为地球处于宇宙的*，且静止不动。按哥白尼的观点，地球绕太阳运动，且绕地轴运动，根本不是静止的。
按波普尔的要求，哥白尼的理论是符合可证伪要求的，如果被证伪的证据没有出现，我们就应当暂时接受它。
4、但当时有人拿出证据反对哥白尼的观点：“一个人跑在高塔上往下扔一块石头，如果地球会自转的话，石头落地时，这个塔已经随地球转动了一点，所以石头肯定不会落在塔的地基上”，但实际上，石头当然是落在地基上的，这个事实明显证伪了哥白尼地球是运动的观点。
受限于观测条件和理论的水平，当时的人们既没有惯性这样的概念，也无法从外太空来观测地球的运动情况，只能从传统的视觉经验上进行直观感知，“石头还是落在塔的地基上”的事实，给出地球是静止的结论。这样的事实，根据当时的直观经验，看上去的确构成对理论的否定。当然今天我们知道这个事实并不构成对哥白尼理论的证伪。
5、修正理论而不是抛弃理论，科学理论不会因为被观察直接证伪。？
6、要想证伪，先要证实。波普尔强调可证伪原则是科学与伪科学的划界标准，而非认知意义的判断标准。
7、科学家有时并不诚实，《大背叛：科学中的欺诈》回顾了科研领域行为不当的经典事件，揭示了相当惊人的学术界造假的历史。事实上这种不严格遵循科学规范的行为，在科学界仍然相对普遍，远比我们误以为科学家是一片净土要复杂得多。
如物种起源的达尔文、巴氏灭菌法的发明人巴斯德、1923年诺贝尔物理学奖得主密立根、法国生物学家黑克尔、精神分析法创始人弗洛伊德，英国教育心理学家柏特对孪生子的研究论文，不仅数据是假的，连柏特的助手也是不存在的…
8、 波普尔的影响力主要来自于对科学哲学的影响，但他对经济学也产生了深远的影响。
对理论的证伪性要求本身，自然科学领域遇到的局限性问题，在经济学领域尤为突出。如两个典型的实际问题，一是最低工资，二是苏联的计划经济，无论芝派或者奥派，都有着鲜明一致的态度。弗里德曼反对最低工资的态度非常坚定，他认为最低工资制会造成更多的失业，几十年论战，不同的观点方仍无法说服对方。同样，在计划经济是否可行的问题之中，经济学家也是各持己见，直至苏联解体才打破人们对计划经济模式的迷信，看出其中的问题。
9、所以波普尔不是划分科学理论和伪科学理论的标准，而是划分科学态度和非科学态度的一个标准。
20210629
