深圳一男子与保姆同居17年,遗赠4000万房产,法院最终怎么判决的?

发布网友发布时间：2023-04-22 18:35

共5个回答

热心网友时间：2023-10-04 05:18

该起案件当事人有保姆以及男子妻子，赠与标的是价值4000万的三套房产，由于丈夫将夫妻共同财产赠与同居17年的保姆，据南方所言，他与妻子婚姻早已名存实亡，因为妻子有出轨现象，并且多年来分居两地，他与照顾自己生活起居的保姆互生情愫，虽有夫妻之名，但有夫妻之实，所以即将去世想要将自己名下三套房产赠与保姆。一审*判决因为房产属于夫妻双方共同财产，所以应当按比例进行分割，因为男子并未与妻子离婚，又与保姆同居，出于照顾女性原则两套财产分给妻子，一套房产分给丈夫，保姆可继承一套房产。但是由于双方当事人都对诉讼判决不服，所以选择上诉，二审以公序良俗原则改判赠与遗嘱无效。

事实上，很多人谴责男方不负责任，如果对妻子出轨行为不满，可以通过离婚诉讼解除夫妻双方的婚姻关系，但是因为其一直未与妻子离婚，应当视为其对原配存在感情，并且接受妻子的出轨行为。男方的行为无疑是伤害了妻子与保姆，最终造成二人经济上纠纷。

而保姆与妻子各有错处，保姆不应在明知男方未离婚的前提条件下，介入他人家庭。男子与妻子是经由法定程序认定的夫妻，仅仅凭借个人判断，不能改变二人在法律意义上的夫妻关系，无论出于何种原因，小三的继承权利都不应该得到保障。而妻子早年的出轨行为很明显违背了夫妻双方应该忠实于婚姻的道德要求。

一桩遗嘱继承案，其实背后蕴含了社会伦理道德，国家不支持保姆的请求有其道理，一旦打开了这个缺口，那么经由法定程序认定的夫妻双方的义务与责任将遭到严重破坏，因此，这个先例不能开。

热心网友时间：2023-10-04 05:19

*判决无效，并且把财产判给了他的父母，因为保姆不属于男子的任何人，没有亲属关系，而且他的父母在世，所以无效。

热心网友时间：2023-10-04 05:19

谁对他好，他心里有数，自然是留给谁●难道非要留给不忠孝的妻子和儿女吗？我是这个老人我也会留给保姆的●家人都不把我当亲人，不照顾我，我凭什么留给他们？●如果这么判，那我们中华民族以后不要谈忠孝两个字了，那完全就是哄小孩子的。会出现更多不忠孝的人。

热心网友时间：2023-10-04 05:20

谁对他好就赠给谁，不要以为非要留给妻子或儿女，他们既然没当是亲人，不照顾老人，凭什么要留给他们！赠给保姆很正常。很多人喜欢找借口来指责保姆什么什么。说这些废话就没意思了。反省下自己的错误，为什么不留给家人反而给保姆。如果我是这个老人，我也会这么做。

热心网友时间：2023-10-04 05:21

*最终判决这些房产不归这位保姆所有，因为没有相关的证明以及相关的赠与协议和合同，最后驳回了上诉。