近代史的诸多问题，每题要答3、400字，希望大家多给史实，但又要有个人见解

发布网友发布时间：2023-04-22 20:07

共3个回答

热心网友时间：2023-10-05 07:58

看了楼主这个宏达的命题，我觉得应该写点什么。先说，明朝，明朝得国之正。是历朝历代不能比拟的，他的国家从外族手里夺回来的。要不是蒙元暴虐，朱元璋一个小沙弥怎么会创立大明。这和*有些类似，后面会说到。明朝是纯汉族政权，民心经历了蒙元，渴望汉族掌握天下。所以朱元璋的各项措施可以实行下去。明朝后期，万历朝时期经过张居正改革，国家是比较富足的。有专家统计那时期的农民是全世界最富有的。行为也是比较宽松的，市民文学兴起，性解放也开始了，歌颂爱情的文章现世。著名的《牡丹亭》《西厢记》《桃花扇》这是清代没有的。明朝后期，土地集中在大地主手里，占全国土地的七成。全国老百姓才占三成。而且七成土地是不交税的。所以张居正改革，丈量天下土地，富人也缴税。他改革的时候有很多人敢怒不敢言，没办法，张居正太猛，皇帝都被捏在手里，大臣算什么，所以他死之后，土地兼并再次盛行。开始有了一个新的词，流民。说白了就是社会不安定因素。万历年间，*组织军队，抗倭援朝，打击日本人，完全是自费。上百万两银子说花就花了，所以看出明朝在大义面前从来没怂过。从天启年间开始，明朝就注定要亡国了，皇帝不识字（木匠）宦官横行，边境满洲闹腾，国内土地兼并，人民流离失所，一年收入全部用到军费里还差几百万两，严重的财政赤字，朝廷内部言官和大臣互相顷压。这样的*，按理说天启年间就该亡，可是明朝的士大夫，真是好样的。愣是亡不了。明朝后来亡国。原因很多。流民，宦官，言官，等等。但是他不是亡在清朝手里。清朝在恰当的时期捡了便宜。追问大哥，看到你的开头，我拆亮眼睛，结果吧，你怎么能抛开我的题目谈了一圈

追答说实话，我本来还要继续写的，由于用的手机，老板来了，看到了，无奈的提交了。明朝亡，有的说亡于流民，有的说亡于宦官，其实都不是，好比清朝亡，说是外族入侵。其实清朝的皇帝都是很勤政的，天不亮就上朝。放在历朝历代都是不世出的圣主。包括光绪。可他还是亡了。为什么那么好的君王还会亡国呢？其实都是制度的问题。满族以异族入住中原。得国不正。心虚。所以禁锢人民思想，大兴*。不准人民有国家，民族意识。所以才会说出，朕既是国家，圆明园被烧毁之后，很多农民把里面的东西搬回家，在圆明园种庄稼。为什么？因为那东西是皇帝他们家的，我拿回来我家里而已，没有国家意识。无论是洋人还是满人，都是异族，谁当皇帝咱都种地。这是老百姓当时普遍的想法。很多清末战争都是可以不失败的，比如甲午战争。打到最后日本穷的就剩老鼠屎了，伊藤博文都准备切腹自杀了。可是偏偏清朝求和了。为什么求和呢？不是老佛爷修园子。是因为光绪老师翁同和认为李鸿章一家独大。怕不好控制。故意拿海军军费修园子。李鸿章的北洋舰队又是老李的*资本。都不拿出来拼。清朝两百多年间没有爆发大规模农民起义（太平天国不算）的原因是因为两种东西引入中国。分别是玉米和番薯。那东西产量高。饿不死老百姓了，老百姓也不造反了。清朝亡于什么呢？统治者的短见。怕老百姓觉醒。百姓不知为谁而战。为皇帝打仗，死了，老婆孩子怎么办？那时候可没有参军光荣，优待军属这一说，当兵为了吃粮。根本没有战斗力。所以才会败。*的建立是因为在军对里传播*思想，民族意识崛起。武昌起义，接二连三推到了清朝。可是胜利果实被袁世凯这个大盗给窃取了。名义上是*，可实际上还是清朝遗留下来的那些地方实力派的军阀控制着。直到，第一次国共合作，黄埔建立，打到军阀，闹*。人民的思想才改天换地。历朝历代的兴旺，衰落，其实都是有规律的，总结来说，气数已尽。就像食品的保质期一样。没有万年的王朝。王朝相似性的亡国，总结那么多只有一条真理。那就是，人心。

热心网友时间：2023-10-05 07:58

试答楼主第一个问题：
中国近代史从1840年开始到1949年新中国成立结束。这段跨越百余年的历史无疑是中国受到的创伤最大，耻辱最多，历史进程最快，社会形态更迭最频繁的一段不堪回首的血泪史。

当然如楼主所述，一切的开端便是从鸦片战争开始的。接踵而至的便是签订的诸多的不平等条约。其中损失最大，掠夺性最残酷的主要条约有《南京条约》、《望厦条约》、《中英法俄天津条约》、《北京条约》、《伊犁条约》、《中俄瑷珲条约》、《中日马关条约》、《中俄胶澳租界条约》、《旅大租地条约》、《辛丑和约》、《东三省善后协约》、《黄埔条约》、《中英烟台条约》、《英藏拉萨条约》、《广州和约》等等～～不忍数下去了，，，，，，

貌似外国侵略造成的这一局面，实则是封建制度固步自封，错过了了解，学习，赶超西方世界的机会所造成的。早在明朝中后期（即16世纪）中国江南一带便产生了资本主义萌芽，而直到近代19世纪60、70年代的300多年后才正式诞生资本主义生产关系，这种结果就是中国的封建统治、重农抑商的*的严重后果。不能不说是中国历史发展的巨大遗憾。

不但在明代，清*统治时期，封建王朝重农抑商的延续，闭关锁国*的彻头彻尾执行；这些都是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。即便是清朝历史上聊以*的“康乾盛世”，更是坚定不移的奉行闭关锁国，*等愚民*。特备是乾隆时期，其总以为自己是“世界老大”，外国使节拜见时，强行要求其三叩九拜，，，，岂不知这目光短浅的锁国*和愚昧无知会影响以后的中国150年之久。

所以，屈辱的近代史不是从1840年的外国侵略者的船坚炮利开始的，某种意义上说是从几百年前遏制资本主义发展的封建腐朽制度开始的。而同期的西方资本主义却酝酿着一场人类史无前例的工业*...................差距由此产生！追问好像有点感觉了，就是还有点不全面，这个中国问题不仅是社会问题，还有军事问题。

追答我也同意楼主的意见，但军事问题也好，经济问题也罢，归根结底我想还有社会制度问题。

清明两朝的政权消亡都是在内忧外患中逐步坍塌的。明朝内有李自成的农民起义，外有外族（满清）入侵。同样清*在内有太平天国，白莲教，义和团起义的打击下，外有外国势力的侵略，则彻底沦为半殖民地半封建社会。1911年，辛亥*爆发，清朝统治随之土崩瓦解，1912年2月12日，清帝退位。

而*政权的覆灭则不能简单的归纳为外侵内战问题。“西安事变”的偶然性，*政权的*和派系斗争等都是其覆灭的直接原因。历史充满了必然性和偶然性。

热心网友时间：2023-10-05 07:59

1.国共关系：
时间原因结果
1924－1926国共第一次合作（北伐，进行国民*）*背叛，发动政变
1927—1937国共第一次内战（五次围剿）红军*长征
1937－1945国共第二次合作（国共合作抗日）抗日战争胜利
1946－1949国共第二次内战（解放战争） *退守台湾
2.近代问题的根源
明朝社会经济繁荣，甚至有郑和下西洋的财力与物力，但倭寇之乱后，明朝实行海禁*，中国开始走向封闭。*思想上开始进行*，束缚思想，实行愚民*。
清朝入关后，大规模地实行封建*，加强对八股取士，实行*，坚持闭关锁国*，形成了万马齐喑的状态，不利于中国跟上世界潮流。
近代西方已经完成了工业*，迫切需要市场，中国的地大物博与制度的落后，造就了被侵略的事实。追问我需要一些事例佐证观点。

追答建议你看书《透过钱眼*》和《*历史学家的书桌·中国卷》，比较通俗和个性，能看到一些你想要的论据。