美军遇到海盗将其直接击沉打死,为什么别的国家不敢这么做?
发布网友
发布时间：2022-04-23 19:08
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-01 10:25
美军有过击毙索马里海盗的经历，但索马里海盗在报复心的驱使下，向美军发*火箭弹，并且杀害了四名美国人质，世界大为震惊，美国血的教训换来了经验，那就是不会直接击毙海盗，而是选择驱赶。
海盗所在地区并不是本国领土，所以并不能直接击毙他们，更多的是驱赶。再来也是因为海盗报复性强，治标不治本。比如韩国、印度、俄罗斯等国家遇到海盗就曾直接击毙过。但是这样做造成的后果就是海盗的疯狂报复。虽然可以保驾护航，我国商船太多。一年几十万很难做到无缝保护，以和为贵、护航为重。
大家都知道现在海盗最多的国家就是索马里！原因就是，国内政局动荡，战火不断，民不聊生，物资极度匮乏！很多人为了生存不得不想方设法，而索马里当地没有可依靠的资源保障人们的生活，唯一一个独特的条件就是傍海，这就致使可多青壮年，甚至是儿童沦落为海盗，以此为生计！但他们最根本的*就是解决温饱和以团体来维护自身安全！
为什么不击毙海盗？因为海盗也是平民，他们只是为生活所迫才做起这种事，若赶尽杀绝，势必会引起巨大的反抗，久而久之，海盗的行为也许会从单纯的劫财转变成为更为恶劣的杀人报复！对于海盗，驱赶即可。
因此，在遇上海盗时，各国并不会选择击毙海盗，而是选择驱赶，否则海盗若是报复起来，随意击毙人质，则是得不偿失，毕竟海盗只是为了钱而已，海盗也只是为了图个生计，为了谋财而已，没必要把命都搭上。
热心网友
时间：2023-07-01 10:25
美军遇到海盗船，就直接将其击沉，为什么别的国家军队不会这么去做呢？
大家可能还记得索马里海盗曾经就劫持过一艘美国的船只并控制了船上的很多人质，按照索马里海盗当时自己的说法是，是美军首先向他们的船只开火的，于是这些索马里海盗也向美军发*火箭弹，在双方展开混战的过程当中，索马里海盗杀害了4名美国人质。这件事情让各国都看到了索马里海盗的危险性。
查阅相关资料之后就会发现，索马里这个国家非常的贫穷，其人均GDP不到400美元，绝大多数平民每天的生活费都达不到一美元，也正因为如此，索马里就成为了这个世界上最贫穷的国家之一，就这样，贫穷的索马里人就想到了靠抢劫商船来谋生，他们对过往索马里附近公海上的商船进行抢劫，面对猖獗的索马里海盗，联合国在发出警告之后，依然没能得到彻底的扭转，这使得联合国最终忍无可忍，最终要求海军强国展开护航行动，这才在一定程度上，打压了索马里海盗的嚣张气焰。
毕竟，各国的护航编队都是有制式武器的，这样一来，索马里海盗在面对各国正规军武器时，就只能放弃抢劫商船了，当各国护航编队见到索马里海盗进行抢劫商船时，首先就会对其发射信号弹或震爆弹进行警告，如果索马里海盗依然我行我素的话，舰艇编队就会起飞直升机，并对海盗船附近进行射击警告，一般情况下，当海盗遇到这种情况时，都会为了保命而放弃抢劫商船。
不过，如果是美军发现了索马里海盗船的时候，其态度可比发射震爆弹警告更加强硬，因为，美军只要发现疑似的海盗船只，他们就会毫不犹豫的对其进行开火，并将其彻底击沉，在美军看来，只有给海盗最强力的打击才有可能彻底震慑住他们，让他们在看到美国商船的时候不敢轻易抢劫，这显然就是在向索马里海盗亮肌肉以此来起到威慑的作用，那么问题来了，其他国家的军队在面对海盗船时，为什么不会直接将其击沉呢？
笔者认为，其他国家的军队之所以看见海盗船之后，不会直接将其击沉，其主要原因就在于，这不符合人道主义精神，虽然这些国家军队手中的武器装备比海盗先进很多，从理论上讲，他们完全有能力彻底将海盗船击沉，但是，这并不符合人道主义精神，在绝大多数的国家军队看来，虽然索马里海盗令人感到深恶痛绝，但是他们也有基本的*。
因此，在面对这些海盗的时候就需要遵循人道主义精神的原则，先对其进行警告，只要在警告阶段索马里海盗放弃抢劫商船，那么其护航的目的就已经达到，也就不需要通过彻底击沉海盗船的方式直接将他们消灭，毕竟，仅靠武力击沉海盗船的方式也不可能彻底消灭海盗，因为，要想彻底解决索马里海盗的问题，首先需要解决的是索马里这个国家的战乱问题，只有索马里民众的生活有了基本保障之后，这些人才会放弃做海盗。
热心网友
时间：2023-07-01 10:25
热心网友
时间：2023-07-01 10:26
热心网友
时间：2023-07-01 10:27
