居住区绿地规划模式
发布网友
发布时间：2023-04-12 13:13
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-25 09:07
1、哈罗模式
以英国哈罗新城为典型。具有的整体性和连续，从景观和生态角度最有利。此模式需要大片的绿地，仅适用于用地条件比较宽松的城市和居民区。
2、昌迪加尔模式
以印度昌迪加尔为典型。特点是以带状公共绿地贯穿居住区。
3、日本模式
以交通干道为界，各级公共绿地作为嵌块位于相应规模的用地中心，各嵌块之间用绿道联系，基本上也是一种向心封闭的模式。
4、散点式模式
我国和前苏联基本上是此模式。类型主要有：
居住区公园＋小区游园＋组团绿地＋宅间绿地
居住区公园＋组团绿地＋宅间绿地
小区游园＋组团绿地＋宅间绿地
二、我国绿化模式的改善
1、线形绿地
道路绿地往往在居住区中最不受重视。
建议：
人行道宽度至少在2.5m以上，局部可拓宽为居民停留、回旋的空间；
在适当位置可设置休息休息坐椅、遮雨廊、标志和公共设施；
植两排以上行道树，形成林荫覆盖步行道；
按规范规定，有效宽度8米以上，面积超过400m2，可设带状绿地。
2、管理方式
居住区各级公园均应免费对居民完全开放，设计时考虑居民出入方便。
三、居住区公园和小区游园设计
1、居住区公园设计
从景观角度：一般视野开阔，树种搭配多样，空间变化丰富，能较好的展现自然之美，尽量找回“回归自然”的感觉。
传统的亭台楼阁，奇石假山等，虽本身具有一定的审美价值，但与现代居民区的环境难以协调。
从游憩角度：一般离住宅在800～1000米之间，步行10分钏范围内。
2、小区游园
服务半径在300～500米之间，步行3～5分钟范围内。
2.1 广场式：
以铺地广场为主，便于开展综合性活动。但应注意广场周围适当栽植树木，使其成为绿化覆盖的广场，避免大而无用的仅由硬地铺的广场。
2.2 开敞草坪式：
优点是视野开阔、大面积碧绿色块与周围建筑形成鲜明对比，令人感觉明快舒畅。但缺点是绿量较少，生态效益差，应适当增植乔木、提高绿地绿视率。
2.3 组景式：
利用地形、植物、围墙等划分景区，追求空间变化，以游赏路线组织景观和活动区，有意模仿传统园林或城市公园的设计手法。
2.4 混合式
广场、草坪或利用地形、植物的造景混合在一起，满足人们的各种需要。适用面积较大的游园。
3、公园与游园中的活动场地
目前，居住公园和游园存在问题：观赏性内容较多，活动场地特别是体育活动场地过少。
3.1 体育运动场地
美国运动场服务半径为400～800米，每3000～5000人一处，面积1.2～3.2ha；运动公园服务半径800～1000米，每1500～2000人一处，4.0～20ha.
德国规定运动场地人均4.0～5.0m2，露天游泳池人均1.0m2.
《居住区规划设计资料集》（1996年，中国建工出版社）提出体育运动场指标：居住区运动场千人指标200～300m2，小区级体育运动场千人指标200～300m2，相当于人均0.2～0.3m2.
3.2 儿童游戏场地
一般认为，组团和宅间绿地适宜设置幼儿和12周岁以下学龄儿童游戏场地，而在小区、居住区级绿地中宜设置12周岁以上青少年游戏场地。这些指标包括在绿地指标中。
四、居住区组团绿地和庭院绿地的规划设计
建筑布局进入追求个性化时期。布局灵活多样，平面造型比较自由，绿地处理也更自由，随曲就弯。
集中停车场宜采用草坪砖铺筑，每1.5～3个车位有一株乔木遮挡。
1、组团绿地
1.1 一个组团绿地必须有可识别的边界和形成场所感的公共活动场所。
1.2 在使用上，组团绿地必须有较多的活动面积；从视觉上看，组团绿地应具备作为中心的标志和象征。
1.3 二十世纪80年代调查组团绿地使用情况，绿地覆盖率在55％～80％，居民活动面积在50％以上，能保证良好的绿化效果，也便于居民活动。
1.4 组团绿地位置位于居民出入必经之处。每幢住宅都与组团绿地毗邻。
