高考是否应该取消文理分科?文理分科存在哪些利弊?

发布网友发布时间：2023-04-10 22:01

共1个回答

热心网友时间：2023-10-10 03:36

近几年高考一直在进行改革，最重大的一项举措就是取消文理分科。全国大多数省份在2018年开始就全面实行这一举措，那么高考是否应该取消文理分科?文理不分科存在哪些利弊?

高考是否应该取消文理分科?

文理分科存在以下弊端：

第一，文理分科，大大削弱了文科的水平。在全国使用的中学，几乎千篇一律地是理科学不下去的人在学习文科，学习文科不是出于兴趣、热爱，而是无奈的选择。一个不重视社会科学的国家，一个文科学生没有地位的国家，是不可能在科学决策、人文精神方面取得真正的成就的。

第二，文理分科，降低了民族的整体素质。过早地文理分科，让理科学生不再学习历史、地理，不再阅读经典、文学，从而知识面狭窄，人文精神薄弱;文科学生则远离物理、化学,不熟悉最基本的自然科学知识，科学思维与科学精神的训练不够。其实，儿童的许多才能是在大学以后才开始表现出来的。太早的分科，可能让我们损失了一大批真正的自然科学家和真正的人文、社会学科的大师。

第三，文理分科，加剧了应试教育的效果。由于文理分科，理科知识开始越来越难，考试的难度开始越来越大，因为这样才能区分学生的学习水平。所有的理科学生都要开始学习那些他们一辈子根本派不上用场的东西，少数学生就成为绝大多数学生陪同学习的对象。

文理不分科存在哪些利弊?

文理不分科的利弊：

在当今经济社会的特定环境里，社会对理科毕业生的需求量比较大，求职面广，待遇相对优厚，所以，在学生、家长、老师以及学校领导的思想中，普遍重理轻文。重理轻文的结果是学理科的学生往往把知识当成工具，学习的目的就是为了就业。凡是将来求职面广，工作环境好，待遇高的专业，就趋之若鹜;凡是工作强度大，环境不好，待遇低的专业，就受到冷遇。教育成了功利化和产业化的产物。

这就造成学生在高中会放弃学习语文、*、历史、地理的兴趣，直接导致了这些学生人文精神的缺失。而人文精神的缺失，又直接会导致其思想平乏、情商偏低。

说的严重一点，这种人文精神的缺失，还会导致培养不出来伟大的科学家。因为他们急功近利，就不会去考虑为人类社会进步、民族兴旺发达而创新。不会关注什么社会问题、环境问题等等。

该不该文理分科?

取消文理分科确实可以让学生学得更全面，各科的知识都可以学到，成为全面发展的人。而且取消文理分科可以让学生享受公平的升学机会。

现在很多人让为文科招生比例较小，分数较高，对文科学生不公平，取消分科后显得更公平。第三，取消文理分科也可以让学生享受公平的就业机会。

很多家长认为文科专业比较窄，就业难，而理科专业广，就业容易些。因此，取消文理分科后在就业上显得更加公平。

文理分科有什么利?答案是有利于高考。因为考试是按文理分科录取的。那么，高中教育为了提高升学率，将文理科分开，让同学们集中精力，去攻克自己即将闯的难关，实在是情有可原的。

一般来讲，喜欢理科的学生，平常显得冷静，遇事较为理性，逻辑思维较发达;喜欢文科的学生平常感情丰富，人文素养较高，形象思维较发达。可以说，按照学生的志向，高中文理分科提前挖掘了学生的兴趣，有利于学生发挥自己的优势向高考冲刺。这样做家长满意、学生满意、学校也满意。