为什么张艺谋的电影这么受欢迎的?
发布网友
发布时间：2023-05-03 08:12
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-18 22:20
支持张艺谋！
首先声明，本人不是张艺谋的粉丝，也不是托，只不过是一个爱看电影的普通影迷罢了。
首先说一下张艺谋电影在国际上的获奖情况：
《红高粱》：柏林电影节金熊奖；
《菊豆》：奥斯卡最佳外语片提名；
《秋菊打官司》：威尼斯电影节金狮奖，最佳女演员银狮奖；
《大红灯笼高高挂》：柏林电影节银熊奖，奥斯卡最佳外语片提名；
《活着》：戛纳电影节评审团特别大奖；
《摇啊摇，摇到外婆桥》：戛纳电影节技术大奖；
《一个都不能少》：威尼斯电影节金狮奖；
《我的父亲母亲》：柏林电影节银熊奖；
《英雄》：奥斯卡最佳外语片提名，北美连续两周的票房冠军。
《十面埋伏》：刚刚获得金球奖最佳外语片提名。
张艺谋的电影产量并不高，可以说几乎他的每部电影都在国内国外取得了非常好的成绩。戛纳、威尼斯、柏林是世界最著名的三大电影节，知名度最高、影响力也是最大的。在当今国际影坛上，像他这样在三个电影节上都获得这么多荣誉的导演也屈指可数吧。另外张艺谋的《有话好好说》其实是一部非常好的喜剧电影，如果放在现在的贺岁市场上，我想这部电影的票房绝对不会逊于冯小刚的。
张艺谋还一手捧红了国际上知名度最高的两个华人女影星巩俐和章子怡。在欧美，也只有这两个人拥有一定的知名度。也许有人会提到张曼玉，张曼玉确实是位优秀的演员，也是柏林和戛纳的双料影后，但要说在国际上的知名度，章子怡还是要高于张曼玉的，毕竟《卧虎藏龙》、《尖锋时刻2》要比张曼玉的艺术电影影响力要更大些。其实张曼玉、章子怡在国外也只不过是混个脸熟，国外很少有人能叫出她们的名字。
不光是电影，张艺谋还接触了其他的领域，比如歌剧《图兰朵》、芭蕾舞剧《大红灯笼高高挂》、北京申奥的宣传片以及奥运闭幕式上的8分钟表演。前两项取得的票房成绩不用说，申奥宣传片为北京申奥的成功作出了非常重要的贡献，奥运闭幕式上的8分钟被网友们狂贬，但这8分钟却立码获得了米兰体育大奖，也许这就是内行看门道，外行看热闹吧。
有人说张艺谋早期的电影是靠拍中国的落后来赢得外国人的眼球，这正是我们中国人不自信的体现。*台的新闻联播从来就是报喜不报忧，好像中国形势总是一片大好似的。可实际呢，中国还有多少落后贫穷的地区？既然有为什么不能拍？张艺谋电影里的农村是不是现实中中国的农村呢？如果说张艺谋总是拍中国的落后，那么伊朗的阿巴斯是不是也一直在拍伊朗的落后呢？越南的陈英雄是不是也一直在拍越南的落后呢？美国的麦克尔摩尔抨击美国的*是不是算是叛国呢？
有人说张艺谋的《十面埋伏》章子怡不停的露肩膀，少儿不宜，靠*吸引眼球，是*片。现在的欧美电影情欲是很重要的主题，我们不应该把*和*混合在一起。西班牙的阿莫多瓦、英国的格林纳威、法国的基斯洛夫斯基的电影里充满了*的床上戏，苏菲玛索、莫尼卡贝鲁奇、朱丽叶特比诺什这些欧洲最著名的女星在他们主演的大部分电影里还一丝不挂呢。
有人说《十面埋伏》观众笑场，那几处笑场的片断有些确实是剧本的失误，比如小妹的几次死而复生，但几处地方观众们未免太挑剔了。比如宋丹丹的出场有人说怎么看都像演小品，这可能是观众看多了宋丹丹的喜剧所以有先入为主的思想导致的，宋丹丹是个非常优秀的演员，曾经也演过《月牙儿》、《爱你没商量》等非喜剧的电影电视剧，但她的喜剧形象实在是太深入人心了。《十面埋伏》里她演一个老鸨，是个满脸谄媚的形象，宋丹丹把握的很到位，没什么问题。金捕头对小妹说从下面摸那段，本来金捕头就是为了调戏小妹，说出这样的话难道不正常吗？还有金捕头用松鼠绑在刀上偷看小妹洗澡那段，本来就是要达到喜剧的效果，大家笑场没什么问题。还有对片尾英文主题曲的疑问，这首主题曲旋律很优美也很东方，英文词是为了欧美市场的考虑，如果大家说电影和主题曲不搭配，那《卧虎藏龙》不也用了英文主题曲（李玟唱了中英两个版本，*用了中文版），《霸王别姬》的主题曲《当爱已成往事》和影片浓厚的京剧风格搭配吗？
有人说《英雄》、《十面埋伏》是靠狂轰乱炸的宣传把观众骗进电影院的。电影首先是要挣钱，靠宣传炒作来提高票房无可厚非，张艺谋商业运作做得非常成功，能把观众吸引到影院就是水平。另外，为什么要说是把观众“骗”进电影院的？钱是观众自己的，票是观众自己心甘情愿掏钱买的，又没人抢，何来“骗”？《英雄》放映的第一天，全国媒体*就是骂声一片，那为什么大家还要争着去看？既然《英雄》被“骗”了，《十面埋伏》同样也是未公映就已经被众人骂，为什么还有人要明知被骗还要去看？
有人说《英雄》的叙事结构看不懂，章子怡这个角色可有可无，《英雄》的三段式结构是借鉴了黑泽明的《罗生门》，《罗生门》在影史的地位自不必说。而关于章子怡这个角色，第一段里梁朝伟和张曼玉的误会就是由章子怡这个人物引起的，怎么能说是可有可无？另外《英雄》主要就是看对打，里面有李连杰、甄子丹的真功夫对打，也有张曼玉和李连杰的侠女和侠间的对打，也有张曼玉和章子怡两个侠女之间的对打，每一段都根据人物的不同来设计，张曼玉和章子怡之间的对打就是突出女性之间对打的效果，所以章子怡这个角色是不可缺的。
有人说《英雄》在北美票房取得连续两周的冠军是靠李连杰的知名度和昆汀的宣传。首大侠先票房成功靠李连杰在北美的知名度确实不假，许多人也确实是冲着李连杰去看的。但李连杰为什么会降低自己的片酬回国接拍《英雄》（据说李连杰出演《英雄》的片酬只有在美国片酬的一半）而不去接拍其他影片？又有几个导演能吸引到李连杰、梁朝伟、张曼玉这些大牌？李连杰在美国接拍的电影也不少了吧，其他几部他主演的电影有几部在欧美的票房超过了《英雄》？至于说是靠昆汀的宣传，昆汀在美国拥有许多影迷，如果昆汀认为《英雄》是烂片，他敢用自己的名声来宣传一部烂片吗？他难道不怕美国的愤青们看完烂片后骂他吗？昆汀的《杀死比尔2》的全球票房还没有《英雄》高呢。还有种说法说《英雄》即使得了票房冠军也是赔钱，这个太好笑了，如果是今年全球总票房第22位的电影还赔钱的话，那世界的电影产业早就垮了。
有人说张艺谋现在的电影就是在玩特技，那周星驰的《功夫》是不是在玩特技？为什么张艺谋玩特技就是骗钱，周星驰的就不是？张艺谋的电影故事性不强，那《功夫》的故事性呢？张艺谋的宣传就是炒作，那周星驰的呢，当初《少林足球》轰轰烈烈的全国选角，选出的李卉还不就是个跑龙套的。为什么周星驰、冯小刚转型大家都表示理解，张艺谋转型大家却骂？
现在中国电影市场这么红火，张艺谋是功不可没的。
受欢迎也是理所当然的。
热心网友
时间：2023-10-18 22:21
你可以从一下几个方面欣赏电影：1 剧本； 2 摄影； 3 音响；4 叙事结构； 5 演员表演；6 影片内涵等等。而这几个角度的欣赏有时候可以独立分开，有时候却要结合在一起。这就要看个人对影视的敏感度，以及你个人对影视理论、影视知识的了解度了。这个你就要去找书来看了。我个人认为，如果不看相关的影视理论书，你永远只会停留在“看电影”的层面上，永远只会按照电影的故事情节判断电影的好坏，你就不能真正的欣赏电影，所以会有很多疑惑。
得，理论的废话就不说那么多，自己找书看去。咱来说说老谋子的电影。
老谋子原来是个摄影师，而不是导演。摄影出身的导演都有一个“毛病”，就是很注重影视画面。包括构图啊，灯光啊，场面调度啊，演员调度啊之类的。所以老谋子的电影画面都很美，看过《英雄》吧？《十面埋伏》？《大红灯笼高高挂》？《红高粱》……典型的追求画面的唯美就体现在《英雄》中，所以会有很多人看完《英雄》之后都不知道老谋子在讲什么，而只记得很多很唯美的画面，这就是唯美的影视画面在眼睛中的视觉残留的效果。说实话，《英雄》的叙事手法确实不怎么样，通俗地说，就是“讲不好故事”，所以得不到观众的叫好，却得到了业内人士的认可。总之，下次你看老谋子的电影的时候，一定要关注他的画面构图，看看他是如何用摄影机表现影视内容的。我个人觉得，他的摄影真的是到达了炉火纯青的地步了。
第二，老谋子还是一个擅于运用色彩表现思想的导演。他很注重色彩的选择，说白了，也是“摄影”惹的祸。注重视觉效果。他是一个用画面说话的导演。用色彩来负载情绪，传达意念。多采取远景、全景、中景镜头，营造一种旷远、沉稳的气质——他是用一种比较冷峻的眼光来拍摄影片的。这种东西一下几百字也跟你说不清楚，还是那个建议，去找电影理论书看。
第三，作品的内涵，老谋子通过作品抒发他们那一代人的特殊经历所积淀下来的情感和思索，有反思的精神和批判精神，如《大红灯笼高高挂》等，至于如何细细欣赏他的电影，我在这里就不说了。他的电影呈现出“洗淡情浓，戏浓情淡”的风格特征。
第四，老谋子的大部分电影都改编自名著。剧本是电影成败的重中之重。只有好的剧本才能有好的电影。他的好剧本就等于成功了一半。如《大红灯笼高高挂》改编自苏童的小说《妻妾成群》、《英雄》是广西大学原来的老师写的，这个剧本可是酝酿已久啊，经过好多推敲证实；还有《活着》改编自余华的同名小说《活着》，还有《满城尽带黄金甲》是中国版的《哈姆雷特》等等等等。那么多名作支撑，能不红么？
得了，我觉得估计再说下去你头都晕了，因为要细说老谋子的电影，我估计要写成长篇论文都说不完。太多了，老大。等你看完书再来探讨这个问题吧。如果你真的想学如何欣赏电影的话。
热心网友
时间：2023-10-18 22:21
不否认老谋子的才华，但不是每一部片子都很出色。
主要是因为名气，而且现在的电影商业气息很重。
影片内的华丽场景更是不惜血本，为的就是吸引眼球，再做做宣传，
自然会有很多人买单的
热心网友
时间：2023-10-18 22:22
必须这么认为着...
一直如此认为着...
热心网友
时间：2023-10-18 22:22
本人没有喜欢过他的电影，好象是在浪费大腕!
