民事诉讼中的同等原则与对等原则的区别?
发布网友
发布时间：2023-05-04 19:45
共4个回答
热心网友
时间：2023-06-22 09:36
1、适用方向不同：同等原则是外国人、无国籍人和外国组织在我国进行诉讼，依照本法的规定，在起诉、应诉、申请回避、进行辩论、提起上诉等方面，对等原则适用于在外国对我国公民、组织的诉讼权利加以*的方面，而不适用于权利赋予方面。
2、诉讼权利不同：同等原则当事人所属国法律对当事人的诉讼权利、义务的规定与本法规定不同时，按照我国法律规定。对等原则是如该国在诉讼权利方面给予我国公民、组织的权利低于其给予本国公民、组织的标准，则构成对我国公民组织在该国诉讼权利的*。
3、*不同：对等原则无论是采立法形式，还是司法诉讼实际*，因都是对我国公民、组织诉讼权利的*，所以我国将根据对等原则，对该国公民，组织在我国的诉讼权利也加以*。同等原则是不因国籍不同而受*。
扩展资料：
民事诉讼中的原则：
1、民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民*审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、诉讼当事人在民事诉讼中，虽有原告、被告、第三人等不同的诉讼称谓，但在有关诉讼过程中的诉讼地位是平等的，不分优劣和高低。民事诉讼当事人双方，在民事诉讼中平等地享有诉讼权利，平等地承担诉讼义务。
3、双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民*平等地保障双方当事人行使诉讼权利。
4、对当事人在适用法律上一律平等。对一切诉讼当事人，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、受教育的程度、财产状况、居住期限，在适用法律上一律平等。
参考资料来源：百度百科-民事诉讼
参考资料来源：百度百科- 同等原则
参考资料来源：百度百科-对等原则
热心网友
时间：2023-06-22 09:37
区别：
1、概念不同：同等原则指在民事诉讼中，外国当事人与中国当事人具有平等的诉讼地位，有同等的诉讼权利义务。对等原则是遇有外国**中国公民、法人或其他组织民事诉讼权利的，中国*也相应地*该国公民、企业组织的民事诉讼权利。
2、对象不同：同等原则可以看成是国民待遇原则在民事诉讼中的体现，具有普遍适用性；对等原则可以看成是国际法上报复的反映。报复的适用是有针对性的，它只针对相应的国家，而不涉及第三国。
同等原则：是指一国公民、企业和组织，在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等享有该国规定的诉讼权利的原则。
对等原则，又称“相互原则”。涉外诉讼适用的一般原则之一。一国对于他国公民、企业和组织的诉讼权利加以*或给予方便时，他国也以相对应的规定*或给予该国公民、企业和组织相应的诉讼权利。
主权国家之间应以平等、互惠为交往原则，在司法上应当相互尊重，不应加以岐视或*。但由于各国法律规定不一，为体现互惠，形成对等原则。中国在涉外诉讼中，承认并适用对等原则。
国际法的一项基本原则。国家间在某一方面相互给予平等的待遇。是“以*抵制*”的原则，目的是达到国与国之间相互尊重，平等互利。如有一方违反，即会导致对方的*性或报复性措施。
扩展资料：
同等原则：
1、涉外诉讼适用的一般原则之一。外国人、无国籍人在民事诉讼上享有与本国公民同等的诉讼权利和义务。
2、国际上通常称为国民待遇，指一国把给予本国公民的权利也同样给予外国人。但是，对外国的企业或组织是否适用同等原则，各国法律规定不一。同等原则是各国在维护国家主权，考虑承担的国际义务，以及国际关系中的互惠原则基础上，用的一项原则。
对等原则具有含义：
1、该原则适用于在外国对我国公民、组织的行政诉讼权利加以*的方面，而不适用于权利赋予方面。即使依照该外国法律，我国公民、组织在该国行政诉讼中享有更多的权利，该国也不能因此要求我国对该国公民、组织赋予相同的诉讼权利。
2、我国公民、组织在外国进行行政诉讼，其诉讼权利与所在国公民、组织相同。即该国对我国公民、组织实行“国民待遇”。如该国在诉讼权利方面给予我国公民、组织的权利低于其给予本国公民、组织的标准，则构成对我国公民组织在该国行政诉讼权利的*。
该种*无论是采立法形式，还是司法诉讼实际*，因都是对我国公民、组织诉讼权利的*，所以，我国将根据对等原则，对该国公民，组织在我国的诉讼权利也加以*。
参考资料来源：百度百科-同等原则
参考资料来源：百度百科-对等原则
热心网友
时间：2023-06-22 09:37
《民事诉讼法》第5条第2款规定：“外国*对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以*的，中华人民共和国*对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。”这是对等原则的法律依据。可见，对等原则是指在我国民事诉讼中，遇有外国*对中国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以*的，中国*也相应地*该国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利。
从上述分析可以看出，同等原则体现的是在通常情况下给外国当事人以本国当事人同等的对待，这也是国民待遇原则在民事诉讼中的具体运用。所以，同等原则的适用具有普遍性。而对等原则是在一定的条件下，国家之间对外国当事人在诉讼权利上的相互*。因此，对等原则的适用具有针对性。但是，不管是同等原则还是对等原则，其本质上体现的都是国家主权原则。
【特别提示】注意当事人诉讼权利平等原则与同等原则的区别。前者既可以适用于国内民事诉讼，也可以适用于涉外民事诉讼，其核心在于当事人双方基于平等的诉讼地位，在诉讼中享有平等的诉讼权利。而后者仅适用于涉外民事诉讼，其核心在于给予外国当事人以国民待遇，即享有与我国当事人完全相同的诉讼权利，除适用对等原则的情形以外。
热心网友
时间：2023-06-22 09:38
对等原则主要是针对外国人，在处理涉外民事案件时，我国根据所签署的公约双边条约确定外国人在我国的诉讼地位，简单就是外国*我国公民的相关民事权利，我国就对等*该国公民的相关民事权利
