以"生产与消费的关系"为题写一篇政治论文,400字左右
发布网友
发布时间：2022-04-23 20:34
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 04:09
在今天的经济学中，消费具有无与伦比的重要性，每当我们听到国家统计局关于经济工作的汇报的时候，总是能听到类似这样的话：GDP的增长，投资拉动占
比40%；出口拉动10%；消费拉动50%。这里所说的投资、出口和消费，从广义上看，其实都是消费，这里说的所谓投资也是指的是当期投资所形成的对生产
资料的消费。出口更是如此，指的是外国人的消费。对这些说法我们对此已经非常习惯，似乎天经地义。
但是仔细推敲，似乎有问题。GDP的意义指
的是一个国家的物质财富和服务的生产总量，怎么靠消费就能得到呢？如果消费就能解决全部的经济增长问题，每人发一辆奔驰轿车，中国的GDP不就超过美国了
吗？印度人人发一辆宝马，不也超过美国了吗？当然，你会告诉我这是做梦，这不是*，也不是印度梦，而是白痴梦。但是，真正重要的思想都是从白痴的问题
开始的，如同牛顿思考苹果为什么会掉到地上。
目前经济学对于消费的极端重要性主要有两个原因。
其一，当统计局在统计GDP的形成
的时候，虽然GDP的意思是gross domestic
proct，国民生产总值，但是从生产端统计太困难，不可能往每一家工厂派一个调查员，另外对于服务价格的统计是非常困难的，同样是一杯果汁，在小餐
馆它可能是10元，在五星酒店，它就是50元。从生产端，是难以判别其价值的。而从消费端调查相对容易一些，因为从消费的端口和渠道进行统计，对价值的把
握比较明确，而且更容易有权威的数字，例如海关，例如税务部门等等。美国的GDP统计基本上以消费端的统计为主，中国过去的核算是以生产端为主，现在跟国
际接轨，越来越重视消费端统计，目前中国的GDP统计是混合性，对消费端的统计越来越重要。
其二，对发达国家来说，消费端具有无与伦比的重要
性。发达国家处于整个生产链和产业的最高端。最终消费品的生产，要经过无数的环节，例如我现在码字的电脑，有铝材，从铝矿开始，到电脑的外壳；有CPU，
从原料硅，到芯片工厂的光刻机刻写出来；还有windows，微软，大大小小的软件公司和网络公司。要让一个电脑顺利工作，需要大量我们看不见的数千家工
厂的产业运转起来才有可能，在这些漫长而复杂的产业链上，发达国家占据了最有控制力，同时也最有利润的那一部分。美国不生产电脑，但是它生产
CPU，GPU，windows，office，google服务等等。这些都是最具垄断性，门槛最高，利润也最高的环节。因此，对于发达国家来说，生产
并不是问题，生产什么也不是问题，最重要的问题就是消费，只要有足够的消费，它们就能够有足够的投资，地球上最好的技术，把它们生产出来，卖给消费者。国
家根本没有必要考虑太多生产端的问题，大大小小的企业出于自己的利益自然会满足市场需求。所以国家的主要任务是把需求端的问题解决好，剩下的问题，市场自
然就会安排妥当。发达国家之所以如此担心就业的问题，除了担心失业太多影响社会安定，主要还是担心失业太多，会导致消费乏力，人们赚不到钱就不能花钱，为
了让人有钱花，必须要保证就业，经济才能运转正常。
这个世界的话语权控制在发达国家中，发达国家的问题不仅仅是它们的问题，而是全世界的问
题。在我工作的学科中，美国的族群身份问题居然能够成为全世界（包括中国）人文学者讨论的热点。沙龙的女人说，淡淡的忧伤是最美丽的气质，于是农村妇女爽
朗的笑声顿时就显得没了格调。同样的，美国的经济问题就是全世界的经济问题，美国人说，最重要的是消费，于是所有国家都会以为解决消费问题更重要——因为
所有的诺贝尔经济学奖得主几乎都是美国人。
但是，发展中国家的问题中，消费远不如生产更重要！中国人比美国人生活水平低，印度人的生活水平比
中国低。这是因为中国人对消费的需求更少吗？印度人比中国人的需求更少吗？当然不是，原因很简单：中国人消费能力低于美国，印度人的消费能力低于中国人。
那为什么出现消费能力的差距？
因为中国人装配电脑，但是并不生产CPU，印度人连电脑也不装配，他们还在争夺服装工作岗位。消费能力的差距实
际上是生产能力决定的！这其实是一个非常简单的事实。一个美国汽车工人的消费能力，远不如波音公司的设计工程师，原因不是他们的消费意愿不同，而是他们在
生产能力上的差异。中国人要想提升消费能力，主要靠提升生产能力，而提升生产能力，靠什么？当然是靠投资。中国过去的经济成就靠的就是巨大的投资能力，中
国人的消费水平，从追求一辆永久自行车到最求一辆汽车，主要依靠的就是巨大投资形成的生产能力。罗思义指出：
中国的密集资本积累模式是创造“亚洲奇迹”的最典型案例。正如Vu Minh Kuong指出：“相对于GDP而言，中国的固定资产投资扩张程度，甚是引人注目。中国是在1990到2010年间，亚洲区域内发展最迅速的经济体。”
再列举一组确切的数字：“在1990至2010年期间，亚洲发展中经济体的GDP占全球的比重增长了14.9个百分点，其固定投资占全球的比重增长了
29.1个百分点。中国占全球GDP的比重，增加了10.1个百分点，而其固定资产投资的全球占比则增长了24.7个百分点”。
然而，关键是
要明白一点，投资不仅是亚洲崛起繁荣的驱动力，也适用于世界其他地区。现代计量经济学清楚地表明，对于所有的世界经济体而言，投资都是驱动经济增长的一个
主要因素：“资本积累对于推动经济增长非常重要，不仅在亚洲如此，在全世界都是如……这种增长的源泉，不仅对于那些人均资本存量较低的发展中国家很重要
的，而且对于那些人均资本存量较高的发达国家也非常重要。对于七国集团(G7)经济体而言，有形资产投资是经济增长的最重要源泉，且在本书考察的所有经济
发展期间内，资本投入对于经济增长的贡献率，要大于全要素生产率(TFP)的贡献率。(第198页)”
消费为产品提供最终出路和利
润形成的可能性，拉动资源聚集形成产能，在这个意义上说，消费拉动生产的说法并不错误，但是消费能力从哪里来？在世界消费大市场中，你所占据的位置由什么
来决定？当然是你的生产能力和水平，提升生产能力和水平靠什么？当然是投资。这其实是非常浅近的道理，并不需要特别聪明的头脑才能想清楚。但是在今天的西
方经济学的*轰炸和*之下，上至首辅，下至百姓都被忽悠得团团转，整体就只会说“消费拉动”，而没有几个人愿意再往前一步问一问：消费能力从哪里来？
只要问了这个问题，后面的答案并不困难。很多时候，理解世界的关键是我们提出了什么样的问题。
