谈谈对中国近代史课程的认识

发布网友 发布时间：2023-04-26 08:22

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-06-01 07:03

首先要强调一点--辛亥*不是孙中山领导的！！无论是文学社、共进会还是中部同盟会--都和孙没关系！！他是不赞成在中部地区、长江中游干*的。其次，必须要看到--辛亥*最大的贡献者是清*自己，他是自掘坟墓！！因为*的主力军是晚清办了一二十年的新军，而这些新军区别于旧军的特点就是接受外来新思想、装备新武器。如果他们不具备新思想，你*团体再怎么宣传也只是对牛弹琴！！而第三点，之所以说辛亥是历史性的巨大变化，是因为他推翻了两千多年的封建君主*，虽然不能说进步、合理，不能说符合历史趋势！！因为在当时的国际、国内背景下，只有君主立宪才能够让中国快速强大起来！！而*派不顾一切地以暴力推翻清*，甚至一次次的恐怖暗杀，不给人一点回旋的余地，不仅仅是对国家、也是对人民的不负责任！！对后世造成了极其恶劣的影响--不讲理，只知道整人，没有法律意识！！而其实从同盟会建立之日起，清*就在和*党进行着*博弈--立宪呼声高了，*浪潮就弱了下来；立宪脚步慢了，*就追上来了！！最后因为皇族内阁、四川保路运动等多方面原因最终使清*失去了民心，而*党也一直煽动国人的民族复仇情节，结果武昌一举事，全国都动了起来，一发而不可收，只有袁世凯来收拾残局、稳定中国、建立*！可以说没有以袁世凯、张之洞等汉族士人为主导的晚清新政，就没有辛亥*！！--他是晚清中国几十年发展的能量总爆发！！

热心网友 时间：2023-06-01 07:03

孙先生是一位先行者，辛亥年之所以武昌星火燎及九洲，是因为前有洋务运动，后有维新之变，一种思想一定程度上在当时官、绅、士、卒身上已经生根结果，方有武昌首义，天下呼应。国体之争，议论不休，倡共和者有之，倡联省自治者有之，导君宪者有之。百年已过，是非功过后人自有评说，但总觉是时有真英雄，可谓中国之脊梁。袁氏项城，老成谋国，胸怀五族，其后欲君宪联省治国，为公呼，为私呼？党人“驱鞑复华”认识狭隘，古我中华四有荒服，更有唐宗视四方民众俱为一体，满人本我中华一分子，其较中原颇为落后，但世受明封，历史捉弄，神器易手，泱泱中华，自封于世，君臣化为主奴，子民成为草芥，文明受创，人格沦落，先贤之言行，无人守继，中华之哀莫大于此。袁氏之后，北方强寇，东方倭夷，此二贼挑起国乱（待续）

热心网友 时间：2023-06-01 07:03

为了掩盖某些人的不作为。

热心网友 时间：2023-06-01 07:04

没皇帝了呗。。。。