二战武器问题

发布网友发布时间：2023-04-27 04:28

共6个回答

热心网友时间：2023-10-21 20:58

普遍问题：后座机*手的视野范围有效，瞄准起来也不如战斗机飞行员容易。而且前舱飞行员的机动动作将直接影响他的瞄准。反观战斗机飞行员，机*是固定在机翼里的，指向始终和机头指向一致，只要机头对准了，机*自然对准了。平台稳定性差的太多了

然后一个一个讲
1、斯图卡，他的起落架是固定的，而且受制于发动机功率，最大速度不足，为了保持俯冲投弹的稳定性，他的机翼是海鸥翼，而且比较厚，空气阻力过大。一旦被战斗机咬上就逃不了了

2、伊尔2，优点是装甲厚，但发动机性能同样不行，他最大的弱点在于下部散热器，老练的德国飞行员往往先从后面俯冲，干掉机*手，然后从下面打坏散热器，然后伊尔2就悲剧了

3、复仇者，鱼雷机，飞行速度太慢，而且为了投放鱼雷，最后接近目标时必须保持稳定和航线的笔直，这时候它就是个死靶子

4、无畏式俯冲轰炸机，和斯图卡一样，都有速度慢的问题，而且一旦进入俯冲，就无法做其他机动，很容易成为对方飞行员的活靶子

热心网友时间：2023-10-21 20:58

这些轰炸机航速慢，灵活度不够。而空战狗斗的关键是位置，绝大多数飞机被击落，都是因为自己处于被咬尾的位置。轰炸机速度慢，转弯慢，所以容易被战斗机咬尾，所以加装后座机*实际是无奈之举，来应对经常被咬尾的情况。但实际上后座机*手想用机*击中敌机的难度是非常大的，因为敌我两架飞机的位置都在不停变化，自己的飞机也会反复转弯尝试摆脱咬尾，而机*手不开飞机，自己根本无法预料敌我位置的变化。而战斗机的机*是始终指向前方，飞行员驾驶其实同时也是瞄准的过程，要相对容易击中很多。

热心网友时间：2023-10-21 20:58

首先这些飞机都是俯冲轰炸机，设计理念完全跟战斗机不同的。翅膀大机身重灵活性差。如果用前置机*和速度以及机动性完全占优势的轻型战斗机格斗的话恐怕力不从心。另外后座的拿机*的那个大哥，你的飞机在动，敌人的飞机也在动，首先机*的威力明显没有前置机*----也可也说是机炮----的威力相提并论。另外后面那位拿机*的大哥在本飞机不灵活的情况下射击角度也是受*的。打个比方，英国的大型轰炸机有前置机炮，尾机*，顶置机炮。还有飞行组员手持轻武器，但是遭遇德军的mem262喷气飞机缠斗的时候留给每个射击位的射击时间只有零点几秒。人家战斗机不会傻到冲着你的机*口飞的。是围着你飞，寻找你的射击死角，运用自身的灵活性伺机发动进攻！

热心网友时间：2023-10-21 20:59

战斗机不管是速度、爬升、转向、滚转和灵活度都远超攻击机，单发攻击机和俯冲轰炸机的定义主要是对地攻击，相对高度都是在中低空，火力的强大是因为对付地面目标尤其是装甲目标的需要而不是为了对付空中目标，所以其机体设计首先是要满足对地射击的稳定而不是空战的灵活，如果照你这么说的话当年B17全身是10挺以上的.50，这么强火力就不会在美国护航战斗机航程外被德国战斗机打成了渣

热心网友时间：2023-10-21 21:00

质量大，惯性就大，动作灵活性就差。
轰炸机、攻击机的机体大小比战斗机打多了，也重多了，灵活性就差了很多，战斗机的速度要比这些大块头要高，动作有灵活，歘的从你眼前飞过，你都来不及打他，空战肯定会吃亏。

热心网友时间：2023-11-12 21:55

热心网友时间：2023-10-21 21:00

因为这些飞机的任务与战斗机不同，机动性非常差，根本不是战斗机的对手。因为机动性差，固定机*对空射击命中的可能性其实为0，因为根本无法通过自身的机动来咬住目标，实际上只有后坐的防御机*有实用价值，但是人工操作下对机动的战斗机命中率超级低，很多时候都是编队射击形成火网来组织对方战斗机进入而已。你说的这些轰炸机都是单坐。

热心网友时间：2023-11-12 21:56

热心网友时间：2023-11-12 21:57

热心网友时间：2023-11-12 21:58