燕赵文化·成为畿辅以后的地方与首都关系·唐代以后的*重心北移
发布网友
发布时间：2023-04-27 04:02
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-12 20:17
燕赵文化·成为畿辅以后的地方与首都关系·唐代以后的*重心北移
*因素绝对化所造成的弊端可以从以下两方面进行分析。第一，全国各地区与*政权的关系，由于有大一统的集权*传统，*政权常常要在各地区的*利益和经济利益之间权衡轻重，或者有所倾斜、倚重，或者听任其做出牺牲。第二，*因素与农业经济的关系，二者相较，*利益远远大于经济利益。在*与经济相协调的时候，经济服从于*。在*与经济相冲突的时候，经济让步于*，为维护*利益而做出牺牲。
如前所述，河北平原地区的农业经济在唐玄宗开元天宝时期达到 *** ，成为全国农业基本经济区的一部分，与中原齐鲁连成一片。安禄山之所以敢于在河北起兵，未尝不是依仗着河北经济区的农业作为其粮源兵源的基础。只是在安史之乱爆发以后，长安的粮食供应才完全依靠南方，安史之乱成为全国经济重心南移与*重心北移的一个转折点。
*重心的北移与经济重心的南移是同时出现的。在唐代后期，一方面，唐都长安的收复与安史之乱的平定是依靠唐肃宗在灵武(今宁夏灵武)即位来实现的。灵武是朔方节度使的治所，说明当时的*重心已偏向北方。另一方面，在安史之乱平定以后，北方酿成了藩镇割据的局面，节度使的建置遍布各地，大者连州十余，小者犹兼三四，名义上拥戴*，实际上独立行使地方军权、政权、财权。土地民赋非天子所有，号令征伐非天子所出，节度使的职位均出于内部拥举，不由王命，实同世袭。《新唐书·兵志》说各藩镇与*的关系是：“兵骄而逐帅，帅强则叛上。天子顾力不能制，则忍耻含垢，因而抚之，谓之姑息之政。”像河朔三镇那样的强蕃大镇，其一举一动都足以引起*乃至全国的震动。在藩镇与*的关系中，藩镇实居于主动地位，*则反居于被动地位，*上和军事上的压力均以河朔三镇为核心向长安辐射。所以从藩镇割据方面看，唐代后期全国的*重心实际上已经移到河朔三镇所控制的北方。
唐后期的藩镇割据后来演成了五代十国的局面。五代十国时期有一个十分巧合的现象：十国中除北汉以外都居于南方，其中大部分是各自割据一地，相互之间的关系是平行发展，只有吴和南唐、前蜀和后蜀二例是前后承接关系。各国在统治时期都颇能注意发展经济，如吴和南唐鼓励农桑，吴越发展水利，楚国注重贸易，闽国轻徭薄赋与民休息。故此南方虽然处在*割据之中，农业经济却有很大发展，奠定了宋代南方经济超过北方的基础。而五代则居于北方，其间的关系都是前后承接，前者依次被后者所取代。无论其中哪一朝代居于统治地位，又都是疾于征战，对经济的破坏极为严重。特别是在梁、唐、晋、汉、周五代的兴替中，几乎全都是从太原起兵，而到洛阳或者汴梁(今河南开封)定都。
早在唐末时，沙陀人李克用即曾占据晋阳(即太原)屡次助唐平乱，中原之兵难与争锋。到公元907年，黄巢的部下朱全忠(又名朱温)灭唐自立，建立后梁，定都汴梁，十六年后就被李克用之子李存勗攻灭。923年，李存勗建立后唐，定都洛阳，十三年后被治所设在太原的河东节度使石敬瑭攻灭。936年，石敬瑭建立后晋，定都汴梁，十一年后被契丹攻灭。947年，刘知远在太原称帝，建立后汉，后迁都汴梁，三年后被后周攻灭。刘知远之弟刘崇原为太原留守，此时自立为帝，建立北汉。北汉至二十六年以后，才被宋太宗灭亡。在短短五十余年中，就有四支军事力量在太原兴起，建立政权，麾军南下，屡次控制中原大局，主宰汴洛的政权归属。充分说明了这一时期在*军事上居于主动地位的，正是北方的军镇太原。
两宋时期中国的*格局实际处于三足鼎立的状态。先是北宋与辽、西夏的并立，后是南宋与金、蒙古的并立。虽然两宋的都城是在汴京和临安(今浙江杭州)，但就全国而论，最有力的*影响仍来自北方。两宋与辽、西夏、全国的关系，始终是辽、金等北方政权居于主动。1141年绍兴和议中南宋称臣于金“世世子孙谨守臣节”时固然是如此，1004年澶渊之盟中北宋与辽国“相约为兄弟”时也已是如此，1006年和1044年北宋册封西夏皇帝德明为西平王、册封元昊为夏国王时还是如此，兄弟之约与册封的形式都不足以掩盖辽与西夏居于主动、北宋居于被动的事实。
辽国以今北京为南京析津府，金国以之为燕京，说明当时的*重心已从唐后期的灵武、河朔三镇和五代时的太原，再次移动到北京一带。两宋与辽、金、西夏虽为敌国，但从当时的外交和争战中仍可清楚看出全国的*重心与经济重心南北分置的倾向。最明显的例证莫过于两宋对辽、金、西夏的纳贡关系。澶渊之盟以后，北宋每年向辽国纳银十万两，绢二十万匹。庆历四年和议以后，北宋每年向西夏纳银七万两，绢十五万匹，茶三万斤。绍兴和议以后，南宋每年向全国纳银二十五万两，绢二十五万匹。所有这些财物基本上来自于东南地区，这就充分说明当时全国的*、经济的轻重倾向是北方居*优势、经济劣势，南方居经济优势、*劣势。北方居*优势，故尔可以强迫索求;南方居*劣势，故尔所求不得不贡。
元明清时期，实现了全国的统一，*重心位于北方更成为定局。元明清三朝均定都于北京，其中元朝和清朝都因兴起于北方，入主中原以后即停留在河北平原的北端。明成祖初封为燕王，戍守北方，授有兵权，节制沿边兵马，曾多次率军打败蒙古。永乐十九年(1421)，明成祖主要出于有利于抵抗蒙古骑兵的军事原因，将都城从南京迁到北京。元明清三朝南北方没有*割据的和战问题，一条大运河鲜明具体地将北方的*优势与南方的经济优势联通起来。从元明清三朝对大运河的重视程度，也可以印证出全国*、经济重心南北分置的严重。
唐代中期的安史之乱以及随之而来的*重心北移，是中国古代社会发展的一大转折。在此以前，全国的*重心与经济重心一向都是沿着黄河及其支流渭河作东西向移动，或在长安，或在洛阳，*重心与经济重心二者基本上是吻合的。在此以后，则*重心与经济重心相互分离，形成南北纵向的结构以及两个重心的两极化局面。这种情况说明，自古以来已有的农耕文化与游牧文化的冲突，到唐代以后这一时期变得更加剧烈了。宋元明清时期，北方游牧民族或者南下侵陵，或者入主中原，此起彼伏，构成了中国古代最后一次也是最大一次不同生产方式间的冲突浪潮。元明清三朝定都北京和全国*重心的北移都是在这一背景下发生的，其结果，虽然传统的农耕方式仍旧得以维持，但是在*和文化方面，经过多次强烈的外部 *** ，使得*权力更加集中，使以往的大一统*传统更加保守和封闭。就全国的情况而言，在南方是已经临近极限的农业经济，在北方是更加绝对化的集权*。就燕赵区域而言，就是由燕赵区域代为承担了*经济两极化困境所带给全国的压力。辽、金、元、明、清各代在燕赵区域内建都和设置直属于*的府、路、行省的结果，首先是使燕赵一向处于*中心以外的边地的较为单纯的文化传统就此中断。其次，首都虽建在燕赵区域之内，但首都的文化是五方杂居的文化，荟萃全国精华，因而也代表全国，而不代表燕赵区域。受首都文化的影响，在首都周围又会附生出近畿文化，但近畿文化也不等同于燕赵文化。第三，此时的燕赵文化既与首都的*重心无关，又与南方的经济重心无关。在*势力控制着北方时，*上虽然代表燕赵区域，经济上却仍要依赖于南方，因而并不注意北方的经济发展。在*势力控制着南方时，燕赵区域是其阻止北方游牧势力南下的一道屏障，经济上的发展同样得不到重视。在南北方*经济两极分置的局面中，燕赵文化既不属于南，也不属于北，处在了被*与经济两弃之的地位上。
燕赵文化在战国时期形成和成熟，在北朝时期由于地方门阀士族的兴起而在*上得到最充分的发展，在隋唐时期则有农业经济达到鼎盛。但是到了宋元明清时期，燕赵文化所独具的文化特征就日渐趋于平淡。从南宋时起，北方人在可作比较的哲学、历史、文学等各个方面，成就均显寥寥，人才远远不及南方人多，没有出现过一个自身发展的辉煌时期。
热心网友
时间：2023-10-21 19:20
燕赵文化·成为畿辅以后的地方与首都关系·唐代以后的*重心北移
*因素绝对化所造成的弊端可以从以下两方面进行分析。第一，全国各地区与*政权的关系，由于有大一统的集权*传统，*政权常常要在各地区的*利益和经济利益之间权衡轻重，或者有所倾斜、倚重，或者听任其做出牺牲。第二，*因素与农业经济的关系，二者相较，*利益远远大于经济利益。在*与经济相协调的时候，经济服从于*。在*与经济相冲突的时候，经济让步于*，为维护*利益而做出牺牲。
如前所述，河北平原地区的农业经济在唐玄宗开元天宝时期达到 *** ，成为全国农业基本经济区的一部分，与中原齐鲁连成一片。安禄山之所以敢于在河北起兵，未尝不是依仗着河北经济区的农业作为其粮源兵源的基础。只是在安史之乱爆发以后，长安的粮食供应才完全依靠南方，安史之乱成为全国经济重心南移与*重心北移的一个转折点。
*重心的北移与经济重心的南移是同时出现的。在唐代后期，一方面，唐都长安的收复与安史之乱的平定是依靠唐肃宗在灵武(今宁夏灵武)即位来实现的。灵武是朔方节度使的治所，说明当时的*重心已偏向北方。另一方面，在安史之乱平定以后，北方酿成了藩镇割据的局面，节度使的建置遍布各地，大者连州十余，小者犹兼三四，名义上拥戴*，实际上独立行使地方军权、政权、财权。土地民赋非天子所有，号令征伐非天子所出，节度使的职位均出于内部拥举，不由王命，实同世袭。《新唐书·兵志》说各藩镇与*的关系是：“兵骄而逐帅，帅强则叛上。天子顾力不能制，则忍耻含垢，因而抚之，谓之姑息之政。”像河朔三镇那样的强蕃大镇，其一举一动都足以引起*乃至全国的震动。在藩镇与*的关系中，藩镇实居于主动地位，*则反居于被动地位，*上和军事上的压力均以河朔三镇为核心向长安辐射。所以从藩镇割据方面看，唐代后期全国的*重心实际上已经移到河朔三镇所控制的北方。
唐后期的藩镇割据后来演成了五代十国的局面。五代十国时期有一个十分巧合的现象：十国中除北汉以外都居于南方，其中大部分是各自割据一地，相互之间的关系是平行发展，只有吴和南唐、前蜀和后蜀二例是前后承接关系。各国在统治时期都颇能注意发展经济，如吴和南唐鼓励农桑，吴越发展水利，楚国注重贸易，闽国轻徭薄赋与民休息。故此南方虽然处在*割据之中，农业经济却有很大发展，奠定了宋代南方经济超过北方的基础。而五代则居于北方，其间的关系都是前后承接，前者依次被后者所取代。无论其中哪一朝代居于统治地位，又都是疾于征战，对经济的破坏极为严重。特别是在梁、唐、晋、汉、周五代的兴替中，几乎全都是从太原起兵，而到洛阳或者汴梁(今河南开封)定都。
早在唐末时，沙陀人李克用即曾占据晋阳(即太原)屡次助唐平乱，中原之兵难与争锋。到公元907年，黄巢的部下朱全忠(又名朱温)灭唐自立，建立后梁，定都汴梁，十六年后就被李克用之子李存勗攻灭。923年，李存勗建立后唐，定都洛阳，十三年后被治所设在太原的河东节度使石敬瑭攻灭。936年，石敬瑭建立后晋，定都汴梁，十一年后被契丹攻灭。947年，刘知远在太原称帝，建立后汉，后迁都汴梁，三年后被后周攻灭。刘知远之弟刘崇原为太原留守，此时自立为帝，建立北汉。北汉至二十六年以后，才被宋太宗灭亡。在短短五十余年中，就有四支军事力量在太原兴起，建立政权，麾军南下，屡次控制中原大局，主宰汴洛的政权归属。充分说明了这一时期在*军事上居于主动地位的，正是北方的军镇太原。
两宋时期中国的*格局实际处于三足鼎立的状态。先是北宋与辽、西夏的并立，后是南宋与金、蒙古的并立。虽然两宋的都城是在汴京和临安(今浙江杭州)，但就全国而论，最有力的*影响仍来自北方。两宋与辽、西夏、全国的关系，始终是辽、金等北方政权居于主动。1141年绍兴和议中南宋称臣于金“世世子孙谨守臣节”时固然是如此，1004年澶渊之盟中北宋与辽国“相约为兄弟”时也已是如此，1006年和1044年北宋册封西夏皇帝德明为西平王、册封元昊为夏国王时还是如此，兄弟之约与册封的形式都不足以掩盖辽与西夏居于主动、北宋居于被动的事实。
辽国以今北京为南京析津府，金国以之为燕京，说明当时的*重心已从唐后期的灵武、河朔三镇和五代时的太原，再次移动到北京一带。两宋与辽、金、西夏虽为敌国，但从当时的外交和争战中仍可清楚看出全国的*重心与经济重心南北分置的倾向。最明显的例证莫过于两宋对辽、金、西夏的纳贡关系。澶渊之盟以后，北宋每年向辽国纳银十万两，绢二十万匹。庆历四年和议以后，北宋每年向西夏纳银七万两，绢十五万匹，茶三万斤。绍兴和议以后，南宋每年向全国纳银二十五万两，绢二十五万匹。所有这些财物基本上来自于东南地区，这就充分说明当时全国的*、经济的轻重倾向是北方居*优势、经济劣势，南方居经济优势、*劣势。北方居*优势，故尔可以强迫索求;南方居*劣势，故尔所求不得不贡。
元明清时期，实现了全国的统一，*重心位于北方更成为定局。元明清三朝均定都于北京，其中元朝和清朝都因兴起于北方，入主中原以后即停留在河北平原的北端。明成祖初封为燕王，戍守北方，授有兵权，节制沿边兵马，曾多次率军打败蒙古。永乐十九年(1421)，明成祖主要出于有利于抵抗蒙古骑兵的军事原因，将都城从南京迁到北京。元明清三朝南北方没有*割据的和战问题，一条大运河鲜明具体地将北方的*优势与南方的经济优势联通起来。从元明清三朝对大运河的重视程度，也可以印证出全国*、经济重心南北分置的严重。
唐代中期的安史之乱以及随之而来的*重心北移，是中国古代社会发展的一大转折。在此以前，全国的*重心与经济重心一向都是沿着黄河及其支流渭河作东西向移动，或在长安，或在洛阳，*重心与经济重心二者基本上是吻合的。在此以后，则*重心与经济重心相互分离，形成南北纵向的结构以及两个重心的两极化局面。这种情况说明，自古以来已有的农耕文化与游牧文化的冲突，到唐代以后这一时期变得更加剧烈了。宋元明清时期，北方游牧民族或者南下侵陵，或者入主中原，此起彼伏，构成了中国古代最后一次也是最大一次不同生产方式间的冲突浪潮。元明清三朝定都北京和全国*重心的北移都是在这一背景下发生的，其结果，虽然传统的农耕方式仍旧得以维持，但是在*和文化方面，经过多次强烈的外部 *** ，使得*权力更加集中，使以往的大一统*传统更加保守和封闭。就全国的情况而言，在南方是已经临近极限的农业经济，在北方是更加绝对化的集权*。就燕赵区域而言，就是由燕赵区域代为承担了*经济两极化困境所带给全国的压力。辽、金、元、明、清各代在燕赵区域内建都和设置直属于*的府、路、行省的结果，首先是使燕赵一向处于*中心以外的边地的较为单纯的文化传统就此中断。其次，首都虽建在燕赵区域之内，但首都的文化是五方杂居的文化，荟萃全国精华，因而也代表全国，而不代表燕赵区域。受首都文化的影响，在首都周围又会附生出近畿文化，但近畿文化也不等同于燕赵文化。第三，此时的燕赵文化既与首都的*重心无关，又与南方的经济重心无关。在*势力控制着北方时，*上虽然代表燕赵区域，经济上却仍要依赖于南方，因而并不注意北方的经济发展。在*势力控制着南方时，燕赵区域是其阻止北方游牧势力南下的一道屏障，经济上的发展同样得不到重视。在南北方*经济两极分置的局面中，燕赵文化既不属于南，也不属于北，处在了被*与经济两弃之的地位上。
燕赵文化在战国时期形成和成熟，在北朝时期由于地方门阀士族的兴起而在*上得到最充分的发展，在隋唐时期则有农业经济达到鼎盛。但是到了宋元明清时期，燕赵文化所独具的文化特征就日渐趋于平淡。从南宋时起，北方人在可作比较的哲学、历史、文学等各个方面，成就均显寥寥，人才远远不及南方人多，没有出现过一个自身发展的辉煌时期。
