经济危机的根源是什么
发布网友
发布时间：2023-05-08 15:39
共2个回答
热心网友
时间：2024-07-11 12:25
经济危机的原因可能是：
1、经济*错误；
2、原材料紧张，尤其是原油危机；
3、自然灾害；
4、全球化的后果；
5、金融*错误。
经济危机早在简单商品生产中就已经存在，这是同货币作为流通手段和支付手段相联系的。
在生产方式危机才变成了现实。随着简单商品经济──私人劳动与社会劳动之间的发展，就使经济危机的发生成为不可避免的了。
随着社会分工的广泛发展，商品生产，每个企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节。它在客观上是服务于整个社会，满足社会需要、应受社会调节的。
扩展资料：
当前经济危机预示可能发生重大社会变革：
资本主义产生了两种不同类型的经济危机。一种是经济周期性衰退，尽管经济活动的低迷给失业者带来了巨大的痛苦，但它也是一种自我纠正。
“自我纠正”意味着资本主义经济的正常运行会使经济衰退结束，并让位给经济扩张，而无需任何制度性变化。
凯恩斯类型的国家反衰退*措施可以加速衰退的结束，但即使没有它经济衰退也会结束。另一种类型的经济危机即结构性危机。
有人认为，始于2008年的经济危机是一场偶然发生的不同寻常的经济周期性深度衰退。由于大多数主要资本主义经济体再次开始扩张（尽管进展缓慢）。
许多分析家据此声称这场危机已经结束。有人警告说一些国家可能会发生“双底”衰退，但这曲解了当前经济危机的性质。发达资本主义经济体正在陷入结构性危机的泥沼之中。
结构性危机在两个方面不同于经济周期性衰退。首先，结构性危机不只是一定时期内国内生产总值（GDP）之类的经济活动指标在量上的下降。
而是较长时期里经济的相对停滞和不稳定，就像全球资本主义在20世纪30年代和70年代所发生过的危机那样。结构性危机通常开始于经济衰退，但它涵盖的周期更长。
包含一个或多个经济活动的上升阶段。例如，在20世纪30年代美国的大萧条期间，国内生产总值从1933年到1937年都在增长。
但它仍然是一个以持续的高失业率、不景气的私人投资以及经济不稳定为标志的结构性危机。经济活动本身的好转，并不一定标志着结构性危机的结束。
结构性危机区别于经济周期性衰退的第二个明显特征是，前者不能由资本主义经济的正常运转，或者通过国家的*措施来解决，而只有通过重大制度重构才会结束。
结构性危机标志着特定的资本主义制度形式为资本持续带来高利润和为相对稳定的资本积累提供架构的能力的终结。
解决资本主义内部的结构性危机需要改变特定的劳资关系形式、资本竞争的性质，以及金融部门和生产部门之间的关系。
尤其是国家在经济中所起的作用，因为它大大影响了前三种关系。这种结构性危机的观点是建立在关于资本主义发展的SSA理论基础之上的。
参考资料来源：百度百科-经济危机
参考资料来源：人民网-当前经济危机预示可能发生重大社会变革
热心网友
时间：2024-07-11 12:26
当我们翻开马克思*经济学，根据马克思分析研究，经济危机的根源在于自由经济。自由经济中市场无序化的发展，使生产者不知道社会需不需要这种商品，在盲目生产的情况下必然导致产品过剩。产品过剩就会引起失业增加，失业增加就会使购买力下降，必然引起通货膨胀及货币贬值。通俗地说，就是你想生产就做生产什么，而不管有多少人在生产，也不知道能不能卖出去，*不予干预，这样就会使生产者盲目性增加，必然导致产品过剩。当今，产品过剩的另一个重要原因是，生产力水平与过去不可同日而语，科学技术飞速发展，全球普遍的生产效率大大提高，同时市场的反映明显滞后，哪有不过剩的道理。
马克思分析了人类社会发展的五个阶段，明确地告诉我们，从资本主义到社会主义的过渡是历史的必然。为什么这样讲？资本主义必须经历自由经济的时期，这个时期可以激发经济的自由发展，有利于社会快速积累资本。当产品过剩的时候，宏观*市场的手段已经不能发挥很大的作用，生产者生产出过剩产品的时间，就是危机形成的时间。
要解决经济危机的根源，必须站在全球的角度，通过思考*的计划，实现经济的有序发展。计划经济可以根据社会需求对资源配置进行计划，可以减少无序化生产中形成的过剩产品，降低自由竞争和资源垄断的程度。这样就可以有效地遏止经济危机发生的频率和带来的损失。所以，马克思在百年前对经济危机的本质进行了系统地分析是符合历史发展趋势的分析，人们只有找到经济危机的根源并从源头入手，才能真正地解决由自由经济发展所导致的经济危机，避免经济危机带来的巨大损失。
