康乾盛世时期清朝真的很繁荣吗?
发布网友
发布时间：2022-08-11 03:35
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-15 21:57
说是康乾盛世不如叫康乾之治更合适一些，为什么这么说呢？盛世是指一个国家的军事经济文化生活水平在比较长的一段时间内保持繁荣昌盛，这才能被称之为盛世。清朝很显然还没有达到这个标准，所以现在很多人对康乾盛世的称呼都会加个所谓在前面。
这并不是带有个人情绪的评价，而是因为康乾盛世确实有点水分。康乾之治的确达到了清朝统治时期的巅峰，可是很多方面都达不到盛世的要求。
为什么这么说呢？盛世简单的来说就是文化和军事都达到了一定的强盛程度。清朝的思想是不开放的是被禁锢的，从这一点来说清朝就达不到标准。
在大兴*的情况下，清朝的文人*们都战战兢兢唯唯诺诺的在皇帝的手下做事。清朝的科举制度也被*在了四书五经之内，可以说清朝是一个思想被禁锢的朝代。
禁锢思想
清朝的统治者之所以这么做，是为了巩固自己的统治。从思想上实行愚民*，让人们不敢有其他的想法。
他们通过制造大量的*给人们的思想自由和文化创造带来了重大的伤害与禁锢 。这种思想上的控制有利有弊，在一定程度上巩固了清朝的统治，可也却*了清朝的眼界。
正是因为康熙到乾隆时期的这一段大兴*，给清朝的落后埋下了隐患。
就拿乾隆皇帝来说他不仅控制当代文人学士的思想，同时还斩断了我国文化的传承。他收集全国的书籍，按照自己的喜好任意的销毁这些书籍。只留下一些利于统治的书籍，以达到控制人们思想的目的。
像如今留存的《四库全书》这本辉煌大作，其背后就是靠销毁其他书籍写成的，这本书的完成是建立在毁灭之上的。
现如今的很多清朝优秀作品，都是从海外流传回来的。很多记载了清朝*的的书籍都被他们销毁了，这些书籍都是传到海外才得以幸存。可以想象清朝对文化的摧残，是有多么的严重。这么一个迂腐的朝代，怎么能被称之为盛世？
军事衰落
再拿另一点来说，清朝的军事水平也不能被称之为一个盛世的军队。清朝靠着区区几十万人统一中原，从战斗力来说是不可否认的。
清朝骑兵的战斗力并没有维持多久，就在糜烂奢侈的生活中日渐颓废。到了乾隆时期，一个小小的缅甸中就能够和大清帝国僵持数十年。在这一过程中，他们也已意识到骑兵的衰落，可却还是不愿意发展火器。说什么弓箭与骑兵是他们的资本，万万不可舍弃！
清朝统治者固执地认为他们是靠骑兵打的天下，骑射是他们的祖技不可舍弃。很多西方传教士发明的东西 ，也只不过是他们的玩物而已。他们害怕这种东西流传到民间，这样会不利于他们统治。
在他们短浅的目光之下，文化与军事都被他们*了。清朝统治者只顾眼前却没有想到以后，衰败是必然的而这一切都是他们自己造成的。
自欺欺人的盛世
我认为一个盛世在同一时期对比其他国家都应该是比较强的才能算是盛世，清朝当时确实比周边国家要强很多。可是对比西方国家，清朝却算是走向了衰弱。
之所以有康乾盛世这个说法，是因为康熙到乾隆时期清朝人口达到了封建王朝的顶峰，人口数量也是衡量盛世的一个标准之一。
人多不代表他们生活得好，在清朝的统治下人民过得只是勉强吃饱了生活而已，在这种情况下怎么能被称之为盛世？以往被称之为盛世的哪个朝代人民不比清朝好？
清朝的人口大爆炸也不是清朝皇帝的功劳，而是因为一些外来植物的功劳。在明朝时期就引进了一些外来植物，像玉米、番薯等东西都是明朝时期引进的。
只不过明朝还没有得到推广就灭亡了，清朝的人口爆炸有很大一部分都是这些外来植物的功劳。
一个思想被禁锢、军事衰弱、人民勉强糊口的时期，怎么能被称之为盛世？所谓盛世不过是清朝统治者的自欺欺人罢了。
热心网友
时间：2024-03-15 21:58
热心网友
时间：2024-03-15 21:58
热心网友
时间：2024-03-15 21:59
热心网友
时间：2024-03-15 21:59
