和珅有钱还是沈万山有钱?

发布网友 发布时间：2022-08-12 23:06

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-05-20 02:12

这个问题经典
沈万三：富可敌国，以至于朱元璋畏惧而将其发配
和珅：财产抄没白银一亿两，财产相当于嘉庆年间3年财政总和，可谓和珅跌倒嘉庆吃饱

总体月长石感觉：和珅富有
第一，沈万三是明初，当时元末战争连连，民不聊生，国家经济低迷。而嘉庆是康乾盛世后，国家富足，总体经济高涨，而且清朝比明朝靠后，经济肯定富足。
第二，沈万三虽然富可敌国，但是其财力并不能遍及全国，且沈万三真正暴富，也不过是朱元璋一统天下后数年，之前虽然也富有，但是因为乱世，必然不可能敌国。而和珅之富，乃是建立在盛世皇权之下，财富又是数十年的积累。
第三，沈万三被发配后，明朝初期经济仍然没有较大好转，主要还是国家安定后才渐渐转变，而和珅抄家后，其财产足够嘉庆年间3年国家财政。而明初财政和嘉庆年间相比，尚不足其一半。
所以结论：和珅富有

热心网友 时间：2024-05-20 02:13

沈万三！
和珅的钱都是贪的，沈万三的钱都是自己经商所得。
和珅的财富还能够数出来，有具体的数目，而沈万三的财富究竟有多少？没有人说得清，连朱元璋都眼红的不的了。

热心网友 时间：2024-05-20 02:13

论实际购买能力，沈万三应该更有钱。
如实际货币金额（即折换银两总数），应该和绅比较有钱。
两者相差几百年，货币贬值都好多倍了。

很简单的一个道理，沈万三同学可以贡献出首都的三分之一，还值得被惦记着抄家，他实际该有多少钱？
你就算再抄一个和绅的家，也做不了三分一的北京城。
但是两个人如果坐在家里，数银子的话。应该还是和绅同学比较多些。

热心网友 时间：2024-05-20 02:14

两人相差年份太远不好相比较，但以历史来看康雍乾三朝是中国史上为数不多的盛世。明朝初年的世界殖民经济还是刚刚起步阶段，而乾隆末年世界殖民经济已经达到鼎盛。中国的经济是“银本位”制，但是中国却是银矿匮乏的国家，大部分白银是靠殖民者利用贸易输送到中国来的。知道“红顶商人”胡雪岩吧?他在当时可是世界前十位的富翁，他的资产也就近4000万两白银啊！因此如果和珅的贪墨赃款属实，那他应该比沈万三有钱，也许可能是十八世纪的世界首富喔！

热心网友 时间：2024-05-20 02:15

和珅吧！能记载的是1亿多银子 不能估计价值的字画，古玩的拿老去了!