急!违宪审查权的理论来源是什么。

发布网友发布时间：2022-07-10 18:30

共2个回答

热心网友时间：2022-07-10 19:59

了监督和保证*的实施，必须建立相应的违宪审查制度，这已成为我国理论和实践的共识。但是这么一个理论界不断呼吁、实践急迫需要的*基本制度至今未能建立起来，个中原因非常复杂，本文仅从法律层面分析这一制度建立的主要障碍。 1、违宪审查的主体模糊不清，违宪审查机构至今未能实际建立起来 2、*缺少可适用性，违宪审查失去了根基 3、法律适用与*及法律解释相分离，导致违宪审查权虚置 4、*监督欠缺相应的启动机制，违宪审查无法实际提出相比较而言，我国的违宪审查应如何启动包括谁可以针对*争议提起审查、应按照什么程序什么方式提起审查、应向哪一个机构提起审查，诸如此类的问题在现行*上找不到答案，在实践中也没有解决。因此，在实践中，即使发现了违宪案件或者发生了*争议，也因为欠缺相应的启动程序而使这些争议纠纷无法实际进入违宪审查阶段甚至不了了之。上述几方面的法律障碍表明，我国的*监督仍停留在*的规定中，离制度化还有相当的距离，所谓的违宪审查远未进入实际的运作阶段，我国*监督制度及违宪审查制度的建立任重而道远

热心网友时间：2022-07-10 21:17

违宪审查制度是特定的国家机关根据特定的程序或者方式,针对违反*的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度。违宪审查包括违宪判定和追问其实，我想知道违宪审查权的理论来源