我们为什么药区分事实问题和法律问题,有什么意义

发布网友 发布时间：2022-07-30 05:42

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-12-04 04:01

从理论上讲，这是个伪命题。
因为从法学理论上讲，所谓的法律事实，就是客观事实。因为法律是有神明意义的。在法律面前，无所不知，无人可以蒙蔽它，更没有人可以规避它。
但是，一些无良的法官和法学理论家为了给自己的*和无赖找借口，以所谓的法律事实为说辞，予取予夺，随意玷污社会公众的良知，以所谓的证据无法证明客观事实为由，随意虚拟所谓证据证明的事实为法律事实，我个人认为这是社会的悲哀。
但是，我们必须承认，有时候，法律证据显示的事实和客观事实的确有很大的距离，怎么办，我们需要慢慢斟酌，剥茧抽丝，查明客观事实，不为一些表面的迹象或者证据所迷惑。这是法官的基本素养和智能。否则，都是无赖行径。
当越来越多的被*查明的所谓法律事实和客观事实相违背的时候，我们的各级人民*其实是在消费着自己的信誉和良知。
我和我的学生们为了解决目前人民*无力更好地查明客观事实的弊端，曾经提出民诉法修改意见18条，直接发给了立法的起草者。不知道会不会引起他们的重视。
如果大家乐意看到法律事实和客观事实无限的靠近，敬请关注我和我的学生谈睿、李明月、 李绍坤等人共同领衔起草的《民事诉讼法修改意见一二三》已经在今年的《现代商业》7月份期刊发表。在网络上搜索就可看到。
这个意见我们也计划编成小册子，《中华崛起十方略》，计划近期出版。

谢谢你对百度的关注。

如果有什么问题可以继续留言。

深信百度平台专家乐意为你 解疑答惑。

热心网友 时间：2024-12-04 04:01

理论上，区分事实问题和法律问题有很多意义，可以在相关论文资料中查询，不再逐一说明。
实践中，很好理解：
事实问题主要查明案件事实，即根据双方所举证据进行质证后，认定法律事实，注意，法律事实和客观事实并不都一致，只有经双方质证过并经*认定的证据证明的客观事实才属于法律事实。
法律问题主要是案件法律关系、法律条文的适用等问题。包含实体法律问题和程序法律问题。
其实也就是所谓法律推理三段论的大前提和小前提。（结论就是判决主文）

热心网友 时间：2024-12-04 04:02

区分事实问题和法律问题，最主要的意义：事实问题必须由证据支持，诉讼中，除了法定免证事实，一方必须就其主张的事实问题举出充分证据，足以使审案法官行成内心确信，即该事实存在的可能性大于不存在的可能性，否则视为不存在。而法律问题只要查明法律规范条文，予以解释、适用。