自考含金量高吗?和普通的本科生相比呢?

发布网友 发布时间：2022-08-01 08:34

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-01-08 21:47

在国外，自考要比普通高考上的本科更受到认可，国内的大学学历很多是不被老外们认可的，只有一流的名牌的大学，如北大，复旦，清华之类的大学，而一般二本的很多本科学历是不被承认的，这大概也是为什么中国的大学到国外留学还是个大学而不是直接就读硕士。相反，通过自考的学历倒是有很多被认可的，大概与他们的教学模式有关，像美国日本等国家与我们国家相比，他们更注重学生的实践，而我们的则更注重于理论层面上的培养，我们看到，中国很多学生在国际很多知识竞赛上取得很好的成绩，然而关于我们“高分低能”的现象却也是个事实。通过自考的学生相比普通考取得学历的学生恰好在这一方面有优势（本人并不是在贬低普通考试取得学历的学生，应为我也是普通本科生），更容易受到，，怎么说呢，，器重吧。但令一方面，通过自考的很多都是在“学习”上或多少中段，所受的不是正规教育，所学的知识可能不够系统，这对以后在专业，工作的进一步提是不利的，难度也许要稍大一些，因此某些企业又可能更偏重于接受过正规教育的学生。总而言之，这两者互有利弊，看你如何去衡量。
学历的含金量不是由你接受的教育决定的，实力才是真正的金！

热心网友 时间：2024-01-08 21:48

假如能进统考，谁还自考啊？自考是对统考失败的再一次补充．当然我不排斥自考的含金量，只是没统考高罢了

热心网友 时间：2024-01-08 21:48

含金量高的。和普通本科生没什么可比性。一个是自考的一个是统招的。从基础和素质来说应该是统招的高。但自考货真价实，对于专业的认知度肯定要高于普通本科，因为没半点水分。

热心网友 时间：2024-01-08 21:49

太假了，太假了，没听说过自考比高考还硬，回答者真是瞎掰。我认为高考当仁不让理应是各种考试中的翘楚，风头甚至高于研究生考试，自考的话在难度上比高考小很多，如果你不想在学校呆太长时间去赚点钱，而且年龄也过大的话，自考也是一种选择，但你应当知道它的含金量要远逊于高考。

热心网友 时间：2024-01-08 21:50

自考的普通本科生从就业上来说,外企更认可自考,但是大部分国内企业还是更认可普通高校本科生,不过我相信这个局面会慢慢改变的,因为参加自考毕业的学生绝对是凭实力的,而有很多普通高校本科生都是在学校混四年出来的,实际能力并不强.