人口素质的城市一胎化
发布网友
发布时间：2022-07-08 18:15
共1个回答
懂视网
时间：2022-07-08 22:36
1、可以延缓更年期。更年期是每个女性都不能逃掉的阶段，更年期的女性容易喜怒无常，如果在这个阶段怀孕的话，可以延缓更年期的到来，因为妊娠和哺乳期间，女性卵巢会暂停排卵，卵巢推迟卵子的排泌，便可以推迟女性进入老年期的时间。
2、可以减少得妇科肿瘤的几率。女人到一定年纪很容易得妇科病，而怀孕后女性体内分泌的黄体素可以抑制激素的刺激，在很大程度上可以帮助女性避免得妇科肿瘤等疾病。
3、可以维系家庭和睦。孩子一直都是家里的调味品，很多妈妈发现当进入40岁时和老公想处的感觉就不像以前那样了，如果这时怀有一个宝宝，会使增加家庭的幸福感。而且，怀孕这件事会使妈妈变得更加成熟。
4、弊端：首先，要做好孕前检查。医生会根据你和老公的身体给出专业建议，并且还可以提早检查出是否存在病症隐患，对于准备怀孕的妈妈来说这一项是少不了的。其次，调整好心理状态。妈妈们不要因为怀不上而过多焦虑，也不要因为怀上了过分担心而紧张，一切都要顺其自然，不要过分担忧。然后就是要预防疤痕妊娠。生过一胎的妈妈疤痕会增大变薄，疤痕变薄容易在生产的时候出现大出血现象，所以准备怀孕的妈妈一定要定期去医院排查，争取把隐患降到最低。
热心网友
时间：2024-11-16 02:29
一胎化*的好处是：可以有效控制人口数量。
但其害处是：会使人口的素质下降、带来极大的家庭风险和社会风险！
由生物常识可知：
由于第一胎对母体的强应激以及母体机能的不完善和不适应等因素，
第一胎的素质是较差的；
在畜牧业中，第一胎是绝对不能留作种用的，是要淘汰的！
在第二胎和第三胎时，由于母体已适应生育且还年轻，所以是最好的。
同时，
对于第一胎小孩的培养，
初为人父人母的也毫无经验，难于得到较好的培养（劣胜）。
当人们有了培养小孩的经验时，却不能再生小孩了……（优汰）
农村孩子中素质较高的人都已经进城市，
这些高素质的人只能生一胎（优汰）；
农村孩子中素质相对较低的人只能留在农村当农民，
但这些素质相对较低的农民却能生1.5—2胎（劣胜）。 资料1：北京大学人口所教授穆光宗认为，独生子女家庭至少存在“六大风险”。
首先是孩子的成长风险。主要是夭折、重病的风险。尤其对于中老年父母，这是毁灭性的风险。
其次是孩子的成才风险。“独柴难烧、独子难教”。由于父母的爱过分聚焦、期望过高、养教方式不甚科学等原因，如果孩子不成器，老无所靠反成其累。
第三是婚姻的冲突风险。独生子女婚姻家庭的不稳定性非常大的，家庭人际矛盾普遍难以调和，若激化则破碎家庭、单亲家庭将随之增多，从而导致社会不和谐因素增大。
第四是家庭的养老风险。在社会保障体系不完善的情况下，独生子女家庭老年父母依然面临生活照料风险、精神赡养风险甚至经济供养风险。
第五是社会的发展风险。独生子女必然要走向社会，除上述风险外，其个性问题、非智力素质发展失衡、缺乏团队合作精神等也使未来社会的竞争力量、协作力、凝聚力受到巨大挑战。
第六是国家的国防风险。一旦发生战事或抗击自然灾害等，需要独生子女及其家庭奉献的时候，可能就是一个“严峻的话题”。
“独生子女家庭的‘风险性’就在于‘唯一性’，面临不可预见的风险，很多家庭变得‘不堪一击’、十分脆弱。这就要求我们制定和完善*的时候，要尽量人性化，考虑到家庭的合理需求，尽可能把独子生育的风险‘最小化’。”穆光宗指出。
他表示，风险应该是事先预防，而不是事后补偿。而规避风险最好的方式，就是“放开二胎”，这是富有远见的社会赋权，因为权利保障幸福，自由促进发展。
“人口安全发展和家庭幸福发展应该成为社会主流的价值取向。至于生一个还是两个以及什么时候生育，这是私权范围内的事，个人、夫妇和家庭应有选择的权力与自由，国家不应干涉。”他直言道。
作为年轻一代的人口学家，穆光宗认为：全面放开“二胎”是一种人性人文的回归，相对符合“国情*”，符合人们的生育意愿，符合以人为本的科学发展观和人口观。就像上世纪70年代末刚实行计划生育时提出的那样，“放开二胎”实际上是一种历史的回归，正所谓“一个少了，三个多了，两个正好”。
穆光宗表示：从历史的观点看，全面恢复二胎生育*同时也是对上世纪80年代初期以来确立的“一胎化”*的超越和发展。调整生育*可以在一定程度上缓解人口老龄化和劳动力相对短缺问题，但只能收到亡羊补牢之有限效果。
因此，他赞同及早调整生育*、尽量扩充公民自主选择权的观点和做法。“其实，我并不是反对*主导的计划生育，只是觉得应该用人性化的方式、符合民情*民权的方式予以实施，而且一定要立足于家庭利益，要立足于长远的考量。”穆光宗说，“迄今为止，国家计划生育*的导向是有偏差的，最初的*定位并没有在国家利益和民众利益之间找到一个均衡点。”
穆光宗强调，单纯减少人口增量的做法符合计划经济福利性分配*的要求，却与自由自主的市场经济*相悖。历史经验表明，单纯的减少措施其弊端已日趋严重，代价和风险越来越大，导致了人口发展的结构性失衡，得不偿失。在低生育水平已经相当稳定而且开始向过低方向演进时，中国的人口控制要及早转向人口*和人口优化，人口零负增长战略要转向人口均衡协调发展战略。
“计划生育*迟早要调整的，只是个时间问题。但拖延太久，所积累的代价和风险就会更加巨大，而这些本来在一定程度上是可以预先避免的。”他说。 根据《中国劳动统计年鉴——2005》可知：
⒈经济活动人口：76823万人；
⒉国有单位就业人员：6709.9万人，女性：2480.7万人；
⒊集体单位就业人员：897.2万人，女性：336.7万人；
⒋其他单位就业人员：3491.8万人，女性：1410.0万人；
⒌城镇私营和个体就业人员：5515.0；
⒍乡村就业人员：48724万人；
⒎城镇居民平均每户就业人口：1.56人；
⒏城镇总人口数：54283万人，乡村总人口数：75705万人；
⒐城镇平均每户家庭人口：2.98人，农村平均每户常住人口：4.08人； ⒈全国总家庭数为：54283 /2.98+75705/4.08=36770.92万户；
⒉农村家庭数：75705/4.08=18555.15万户，占50.46%；
⒊城镇家庭数：54283/2.98=18215.77万户，占49.54%；
⒊女方在国有.集体单位就业家庭数：2480.7+336.7=2817.4万户，占7.66%；
⒋双方在国有.集体单位就业家庭数约：2817.4*80%=2253.92万户，占6.13%;
⒌仅男方在国有.集体单位就业家庭数约：6709.9+897.2-2253.92=5353.18万户，占14.56%；
⒍女方不在国有.集体单位就业城镇家庭数：18215.77-2817.4=15398.37万户，占41.88%。
⒎双方不在国有.集体单位就业城镇家庭数：18215.77-5353.18-2817.4=10045.19万户，占27.32%。 ⒈严格执行一胎的家庭数约为（包括绝大部分女方在国有.集体单位就业家庭、部分仅男方在国有.集体单位就业家庭、少数双方均不在国有.集体单位就业城镇家庭）。
2817.4*90%+5353.18*20%+10045.19*3%=3907.65万户，占10.63%。
⒉已生二胎以上的家庭数约为：36770.92-3907.65=32863.27万户，占89.37%。
⒊已被罚款的家庭数约为：18555.15*50%+（18215.77-3907.65）*70%=19293.26万户，占52.47%。按户均罚款5000元计，共罚款：19293.26*5000=9646.63亿元。
⒋有地下子女的家庭主要有：①机关人员包二奶所生小孩；②富人包二奶所生小孩；③富人夫妻超生后为避免缴高抚养费而寄养在他人名下的小孩；④男方为机关事业单位人员、女方是非机关事业单位人员所生的小孩；⑤为避免缴抚养费而未公开的小孩。当然，超富的小孩就早移民了。
资料3：国家统计局：全国小学在校生人数已经连续12年下降！
根据国家统计局每年公布的国民经济和社会发展的统计公报，可知：
⒈2008年，普通小学在校生10331.5万人，毕业生1865.0万人。
⒉2007年，普通小学在校生10564万人，毕业生1870万人。
⒊2006年，普通小学在校生10712万人，毕业生1928万人。
⒋2005年，普通小学在校生10864万人，毕业生2020万人。
⒌2004年，普通小学在校生11246.2万人，毕业生2135.2万人。
⒍2003年，普通小学在校生11689.7万人，毕业生2267.9万人。
⒎2002年，普通小学在校生12157万人，毕业生2352万人。
⒏2001年，普通小学在校生12543万人。
⒐2000年，普通小学在校生13013万人，小学学龄儿童入学率达99.1%。
⒑1999年，小学在校生13548万人，小学学龄儿童入学率达99.1%。
⒒1998年，小学在校生13954万人，小学学龄儿童入学率达98.9%。
⒓1997年，小学在校生13995万人，小学学龄儿童入学率达98.9%。 关于人口素质的外延，一直以来都有“三要素”和“二要素”两种观点之争。传统的“三要素论”认为，人口素质包括了身体素质、科学文化素质和思想道德素质这三个方面；并认为身体素质是人口素质的自然条件和基础，科学文化素质和思想道德素质是人口素质的中心。
而“二要素”论则认为：“人口素质”只能由身体素质和科学文化素质组成。理由是因为：如果把思想道德素质包括进去，就会因为缺乏统一的衡量尺度，难以进行人口素质的比较；即便是把人类所必须遵循的道德规范进行指标分类和量化，这也是很难解决的问题。
无论是“三要素”观点，还是“二要素”的观点，都反映了人是由生理和心理等组成的复杂的统一体。但是在综合评价人口素质时，道德问题的分析是很困难的，因此，国内外的许多人口研究学者也都回避这一问题. 本文在对人口素质进行理论分析和实证分析时，也仅选取身体素质和文化素质的相关指标，不再考虑思想道德素质对人口素质的影响。
