评价拿破仑

发布网友 发布时间：2022-04-22 20:22

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-27 13:46

以我对拿破仑这个人人的基本了解。感觉你如果想评价这个人其实并不容易，其实很难！历史上，曾有很多对他的说法，褒贬不一。也很难做出最终的定论。

给你个建议！感觉非常重要。就是本着客观公正态度去评判这个人。一下我简单说明了一下我个人对他是如何评判的。或许可对你的PPT有所帮助！

任何人都有值得夸耀的事情和不堪一提的耻辱行径。你我尚且如此，更何况一个像拿破仑那样的人呢？这个问题很大，还要看你从哪个角度去写。如果从一个社会学家角度去看，也许会说他是个欧洲甚至人类文化的传播者（因为他推动了欧洲封建社会走向最终衰亡），而从一个历史学家角度去说，他又会是个战争狂人（曾多次使法国甚至整个欧洲及周边国家处于战火硝烟之中），人民民不聊生。

所以，还是我说的，对一个人的评价不能那么简单。拿破仑即扮演了一个暴君强盗的角色（曾将法国卷入战争民不聊生国库空虚这一切仅为了满足他后期的个人*的扩张；他也曾在远征埃及的时候，命令军队进城后将全城屠城，烧掠奸淫无所不干），从这方面讲，他绝对无愧一个强盗的头衔。但他也扮演了一个爱国者，和文明的传播使者（曾数次将法国从腐朽的封建王朝手中拯救，多次将试图入侵法国干涉其国家内政的外国侵略者逐出，从而维护了国家的完整给民族带来的暂时的发展和稳定格局；他也将法国大*的火种传播到了欧洲各国，让人民体会到了自由和解放的果实）

这就是拿破仑。纵观人类历史，很多伟大人物，包括希特勒，在其前期的时候都是个好的国家领导人（曾将一战中战败的德国建设成一个富强的国家）。斯大林，*，包括唐代的唐太宗。不都有功也有过吗？

归根结底，其实咱们每个人都有自己值得称赞和值得唾骂之处，这个人所处位置越高，其所犯错误自然会越大影响越深。一个人是矛盾的结晶体。你我尚且如此，更何况拿破仑呢。

热心网友 时间：2023-10-27 13:47

评价拿破仑应当把他放在法国大*的历史中。综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、*家，他*了王党叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大*的社会成果。这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，每一个伟大的历史人物都不可能是完人，都有他的缺点错误甚或是罪行。作为资产阶级的军事家、*家的拿破仑更是如此。恩格斯就曾经指出过：“拿破仑最大的错误就在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反*王朝结成同盟。他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它妥协；他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉，因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样。恩格斯是以历史发展的眼光，指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。
综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过进步作用的。他功大于过，是一个应当肯定的历史人物

热心网友 时间：2023-10-27 13:47

他是一个*家和军事家，他带领法国人民打败了侵略国。当法国*胜利他又有了侵略*…最终被他的*打败

热心网友 时间：2023-10-27 13:48

悲剧英雄

热心网友 时间：2023-10-27 13:48

奸雄!