超前点播模式是否侵犯了消费者的权益？

发布网友发布时间：2022-04-22 19:53

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2023-06-16 17:36

灞曞紑鍏ㄩ儴

热心网友时间：2023-11-22 06:09

本质上来看超前点播，超前点播并没有破坏视频网站最初提供给用户的服务，而是给了客户观众更多的空间和选择服务的权利。用户可以选择免费观看、付费观看、抢先观看和部分观看等多种方式，显得更加灵活画和人性化。

最近，最受欢迎的活动之一是“超前点播”，这是由腾讯视频和爱奇艺联合播出的《庆余年》。去年推出的这个模式再次引起了全国人民的热烈讨论。

事实上，单点知识产权支付已经成为国内外视频网站的一种常见商业模式，而不是针对热门的单场剧。

然而，对这一模式的热烈讨论甚至批评必然伴随着单一影视剧的流行，也就是说，这一模式一直存在，引起网友们热烈讨论的不是这一模式本身，而是这一模式与这一热门戏剧的结合。戏剧越热，看的人越多，场地越火，激起的波浪越大；相反，戏剧不热，人不多，场地冷清，单点付款方式很常见没有什么大错。因此，单点支付模式不一定与作品是否受欢迎有关，但单方面支付模式的热议和反弹必然与受欢迎的作品有关。

这意味着每部作品都有自己的编排节奏、更新频率和宣传进度，从而完全运行整个平台的戏剧布局和排版。例如，一家影院集中在周一至周三，另一家影院集中在周四和周五，另一家影院集中在周六和周日，因此视频网站可以确保其拥有最多的新成员、最大的广播投放量，并且可以满足不同用户同时观看戏剧的不同需求。因此，尽管在理论上，视频网站比电视平台有更大的自由度，并且可以随意添加，但是为了最大化一般用户和平台本身的利益，必须保持这种调度和戏剧编辑和广播策略。然而，会有一些观众有“突然观看”的需求。根据这种有节奏、有节制的编辑和播放速度，他们不能满足突然观看的需求，但可以满足用户的需求。这正是不同于电视平台的视频网站的优势。

热心网友时间：2023-11-22 06:09

这种模式确实侵犯了很多消费者的权益，因为对于购买vip的人来说是不公平的

热心网友时间：2023-11-22 06:10

当然侵犯了消费者的权益，本来充会员是一种消费行为，这种二次消费就是变相侵权。

热心网友时间：2023-11-22 06:10

个人觉得确实是侵犯了消费者的权益，特别是那些购买了会员的消费者，会比较明显。