老式的电视机与现在的液晶电视机哪一个更费电?

发布网友发布时间：2022-04-22 19:49

共5个回答

热心网友时间：2023-10-26 20:28

当然是老式电视机费电。老式电视机采用电子*射出电子束射到屏幕表面，比较费电；而液晶电视机采用LED背光源技术，也就是发光二极管，极小的电流就可以让它发光，是比较省电的；电视屏幕相同尺寸的情况下，液晶电视只有老式电视一般的能耗。

扩展资料

LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL（CCFL交流电压要求相对较高，启动时达到1，500～1，600 Vac，然后稳定至700或800Vac），而LED只需要在12～24Vdc或更低电压下就能工作。液晶电视与传统CRT和等离子相比一大优点还是省电，液晶只有同尺寸的CRT的一半功耗，比等离子更是低上好多。

与传统CRT相比液晶在环保方面也表现的表现，这是因为液晶显示器内部不存在象CRT那样的高压元器件，所以其不至于出现由于高压导致的x射线超标的情况，所以其辐射指标普遍比CRT要低一些。按照行业标准、使用时间为每天4.5小时的年耗电量换算，用30英寸液晶电视替代32英寸显像管电视，每年每台可节约电能71千瓦。

参考资料：百度百科-液晶电视

热心网友时间：2023-10-26 20:29

即便不是同等尺寸屏幕，也自然是老式电视机“费电”了。解释如下： 1、最费电的器件比较。因工作原理不同，老式电视机显示屏为电子管器件，需要上万伏高压才能工作，为高功耗器件；新式电视为液晶屏，属低功耗器件；

2、电路结构。老机，分立元器件+几块集成电路，仅电路板就有三斤重之多，如29“机，总重量约五十多斤，标称功耗270W左右。液晶电视，除屏外，其内部结构为大规模集成电路+贴片阻容元件，一斤多重，且没有老机显像管的万把伏高压电路，其主耗电器件为大尺寸液晶屏。如40”机，其标称功耗才七八十瓦。

3、从新旧电视机的发展历程，映射出技术进步的目标，就是带来高性能，低消耗的节能社会生活。

拓展内容：

在以CCLF冷阴极荧光灯作为背光源的LCD中，其所不能缺少的一个主要元素就是汞，也就是大家所熟悉的水银，而这种元素无疑是对人体有害的。虽然目前厂商方面已经尽力在降低荧光管中的汞含量，但是完全无汞的荧光管会带来一些新的技术问题，暂时看到不到实现的前景。而反现LED背光源，其优势在于完全不含汞，符合绿色环保的时尚。

LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL（CCFL交流电压要求相对较高，启动时达到1，500～1，600 Vac，然后稳定至700或800Vac），而LED只需要在12～24Vdc或更低电压下就能工作。

热心网友时间：2023-10-26 20:29

　　即便不是同等尺寸屏幕，也自然是老式电视机“费电”了。解释如下：
　　1、最费电的器件比较。因工作原理不同，老式电视机显示屏为电子管器件，需要上万伏高压才能工作，为高功耗器件；新式电视为液晶屏，属低功耗器件；
　　2、电路结构。老机，分立元器件+几块集成电路，仅电路板就有三斤重之多，如29“机，总重量约五十多斤，标称功耗270W左右。液晶电视，除屏外，其内部结构为大规模集成电路+贴片阻容元件，一斤多重，且没有老机显像管的万把伏高压电路，其主耗电器件为大尺寸液晶屏。如40”机，其标称功耗才七八十瓦。
　　3、从新旧电视机的发展历程，映射出技术进步的目标，就是带来高性能，低消耗的节能社会生活。

热心网友时间：2023-10-26 20:30

老式的电视机耗电。
耗电量等于功率与时间的乘积，比如电视机功率为100瓦，用10小时即为1度电（100X10＝1000）
如果老电视为21吋的，功率约为60~90瓦，而液晶电视如果是32吋的，如果是LCD的，功率一般为110~140瓦，42吋的150~250瓦，LED的功率稍微小些。因此，如果相同大小的电视比较，肯定是液晶电视机省电。

热心网友时间：2023-10-26 20:30

这要看怎么比。
耗电量等于功率与时间的乘积，比如电视机功率为100瓦，用10小时即为1度电（100X10＝1000）
如果你的老电视为21吋的，功率约为60~90瓦，而液晶电视如果是32吋的，如果是LCD的，功率一般为110~140瓦，42吋的150~250瓦，LED的功率稍微小些。因此，如果相同大小的电视比较，肯定是液晶电视机省电。但你现在还会买21吋的液晶电视吗？追问假如两个都是30英寸呢？

追答因此，如果相同大小的电视比较，肯定是液晶电视机省电。