中国历史上的变法家,为何大多最终都没有一个好结局?
发布网友
发布时间:2022-07-18 17:23
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-09-29 22:22
确实如此,在中国历史上几次著名变法中,其具体实施者,几乎都没有好下场。比如商鞅、吴起、王莽、王安石(罢官)、张居正(死后被清算)、戊戌六君子等,概不如此。
这些人没有好下场,道理其实很简单。可以看出,商鞅变法、吴起变法、王莽改革、王安石变法、张居正变法以及戊戌变法等古代重要的变法几乎都有一个共同的规律,那就是变法的时间往往发生在所在朝代的中后期。一个朝代从建国开始,然后慢慢发展,到了这个朝代的中后期,早就形成了固有的利益集团,而且这个利益集团的势力必然十分强大。
之所以要变法,就是因为这些利益集团的既得利益影响了国家的强盛,要么则是影响了国君的权威,大概如此。
实施变法者针对这个原因,肯定要对症下药,采取的措施必然是围绕如何进行利益再分配,既然要进行利益再分配,自然是从既得集团的利益中分蛋糕出来,这就减少了他们的利益。他们为了维护自己的利益,自然对变法内容及变法者进行百般刁难和攻击,而国君(或继任者)一看形势不对,为了平息众怒,同时也为了维护自己的利益,只好拿变法者找个替死鬼开刀了。
所以谭嗣同会说出:“古来变法者,哪有不流血牺牲的”这样的话。最后,用我钦佩的谭嗣同的绝命诗《狱中题壁》作为这段文字的结尾:
望门投止思张俭,忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑!
总结:到底还是变革者力量的弱小。可能有人觉得这句话是在扯淡,但实际上是有根据的,变革者虽然抱紧了当权者的大腿备受重视(有的本身就是最大当权者),但每一朝主张变革的人就那么几个,他们的力量与顽固势力比起来显得分外弱小。所以,就算变革者本人一时受宠,顽固派暂处下方,但是一但力量对比发生变化,变革者就会遭到疯狂的打击报复。
热心网友
时间:2024-09-29 22:22
变法,改革旧的制度,一个绕不过去的东西就是会得罪权贵,改革必然会动到一些人的利益,被动了利益的权贵,自然会对这些引导变革的人怀恨在心。
热心网友
时间:2024-09-29 22:23
因为历史上的变法家都是在和当权人做对,所以即使他们在历史上有推动的作用,但是在当时是不为时代所容的,所以没有一个好结局。
热心网友
时间:2024-09-29 22:23
中国历史上的变法家大多最终都没有一个好的结局,是因为他们开始。变法的思想是好的,可能在之后的实施中有歪曲,所以造成他们变法的失败,也会让人们怨恨他。
热心网友
时间:2024-09-29 22:24
因为只要给百姓们福利的,在古代就是一种道行逆施的行为。他们肯定是威胁到了一些旧地主阶级的利益,所以才会下场比较惨。
中国历史上的变法家,为何大多最终都没有一个好结局?
这些人没有好下场,道理其实很简单。可以看出,商鞅变法、吴起变法、王莽改革、王安石变法、张居正变法以及戊戌变法等古代重要的变法几乎都有一个共同的规律,那就是变法的时间往往发生在所在朝代的中后期。一个朝代从建国开始,然后慢慢发展,到了这个朝代的中后期,早就形成了固有的利益集团,而且这个利益集...
为什么史上支持变法的人都没有好结局 类似商鞅 张居正 然而他们的...
变法的主持者没有好结局的原因:1:变法触犯了既得利益集团的利益,他们集结在一起攻讧主持者。2:君主没有百分百的支持变法(或者君主的权利不足以支持变法)3:变法者均是在国家内忧外患中主持的变法,条件困难 4:既得利益者的反扑。
古代改革家的下场都十分的凄惨,导致凄惨主要的原因是什么?
疗效不好者,变法者当然要承担责任,甚至付出生命的代价。我们不能说变法者咎由自取,但变法没有达到治国疗效,他们当然要承担自己的责任。3、变法者失去靠山,成为危及自身安全的主因 中国长达两千多年的封建社会,天子的话是“金口御言”,一言九鼎。所以任何变法,也要依靠天子。有天子做靠山,可以克...
中国古代历史上的改革家,为何大多都不得善终?
第2个原因,没有了保护伞。这些改革家能够顺利改革变法,就是因为他们得到了当时皇帝的支持,但是在这些皇帝去世之后,第2代皇帝普遍不会支持这些变革者。这是因为在变法的过程当中,一些太子的利益也受到了损害,而且太子的继位就需要这些贵族的支持,为了得到这些贵族的支持,牺牲一个改革家也是很划算的。
为什么历史上主张变法的人下场都不好?
那些贵族就拿商鞅来开刀了!王安石变法中途而废,也就没有过多的涉及到贵族的利益,对贵族集团而言只要王安石不计息变法就可以饶他一命,但是最终王安石还是被罢官了。所以在古代中国变法者的结局基本上都不会很好,即便是身为皇帝的北魏孝文帝自己主持变法,最后的结果也还不是很惨吗?
古代的变法为何大多都以失败告终?变法成功有什么条件?
像历史上出名的商鞅变法,虽然是君主下令实行的全国性变法,但是最终还是失败了。这是因为实施变法的条件还没有达到,变法的土壤还不够深厚。大力发展经济 我们都知道,无论是古代社会还是现代社会,经济基础对于上层建筑而言都是十分重要的影响因素。古代的经济大多时候都是小农经济,小农经济发展既不稳定,...
中国古代大多数的变法都失败了,这是为什么呢?
但是因为戊戌变法损害到当权者的利益,所以不被国家支持的运动遭到恶劣势力的抵抗,最终以失败而告终。历史的必然性 历史上变法的想要成功需要三个因素。第一是符合当时国情以及社会生产力的政策。第二是有政治强人,也就是统治者的支持与推动。第三变法要坚持二十年以上,才能形成很好的效果。
为什么实施“变法强国”的人都没好下场,据说改革的屈原就是被活活逼 ...
01、生产力发展不足,老百姓无人支持 每个朝代基本上都有人在主持变法,无论有没有成功,历史上知名的变法大多以失败告终,而变法的倡导者,也没有什么好下场。变法的最大基础是生产力,但是古代生产力低下,百姓只想吃饱穿暖,他们不追求其他东西,所以他们不会支持变法者。没有群众基础,变法自然会...
中国历史上的变法为何频频失败?
人民思想封建,官僚腐败,民族不团结,希望可以帮到你,总之,古代总有些顽固势力。所以几次变法都不成功。
为何古代的变法者下场大多不好呢?
身为春秋战国时期最有实力的改革家,商鞅并未逃脱变法家们难以善终的魔咒,甚至,在被处死后连全尸都没留下,真可谓“变得越狠,死得越惨”。商鞅卫国顿丘(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人,入仕之初,在魏相公输痤手下担任门客。喜欢历史的朋友都知道,这一时期的士大夫都喜欢养一批能力不凡的门客,...