宋朝对外战争赢的比输的多为什么还说唐强宋弱那又怎么样？
发布网友
发布时间：2022-04-22 15:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-10 05:25
在中国古代史中，唐宋往往因时间上的接近而被放在一起，如唐宋、唐诗宋词等。对于唐朝，第一印象是比较强，而宋朝比较弱，经常挨打。但此前有网友统计过两朝的对外战争胜率，显示唐朝的对外战争胜率不到50%，而宋朝超过70%。换句话说，唐朝对外战争赢的比输的少，宋朝对外战争赢的比输的少。为什么还说“唐朝强，宋朝弱”？
首先，暂且按照这个胜率，也就是唐朝的对外战争赢少输多，宋朝的对外战争赢多输少。原因是唐朝的对外战争都是开疆拓土，很多战争都是在离家很远的地区打，所以失败的影响并不大。相应的，就宋朝而言，很多为了保家卫国的战争，一旦失败，很可能就彻底完蛋了。具体来说，胜率之类的没有意义。唐朝之所以给人强烈的感觉，是因为它是用来对外作战的，它消除了很多潜在的威胁，大大扩张了自己的疆域。
比如隋唐时期，突厥主义对中原王朝是非常重要的威胁。公元620年公元——年公元657年，经过几十年，唐朝终于消灭了突厥，在突厥汗国的领土上建立了都督府和都护府。在这个过程中，唐朝的士兵虽然在小战役中失败，但在阴山之战等决定性战役中，李靖等唐朝士兵取得了胜利，一举消灭了对方的主力部队。除了消灭突厥，唐朝还在对外战争中消灭了屠谷浑、高昌、闫学陀、百济、高句丽等势力，并通过百江口之战，使当时的日本屈服。
在此基础上，唐高宗隆硕时期，唐朝的疆域面积达到最大，约为1237万平方公里。相应的，北宋的疆域最大时约为480万平方公里。与唐朝相对应，宋朝的对外战争不是征服战，而是防御战。期间虽然主动出击过几次，但收效不大。而且唐朝以武将为主，宋朝以文官为主。换句话说，宋朝士兵的战斗力未必弱于唐朝，但将领的能力，尤其是战略眼光，却远远落后。
最后，再进一步，对于北宋朝廷来说，防守战有坚固的城池和充足的设备进行防守，能够取得较高的胜率，是不足为称道的。毕竟北宋无论是经济水平还是人口，包括装备水平都要优于唐朝。一般来说，一场战争不是取决于一场局部战争的胜负，而是取决于谁是战略进攻方，某个目标区域最终是否具有长期控制力。对于北宋来说，无论胜率多高，十六州都无法收复。就唐朝而言，最初对高句丽的进攻两次失败，但最终被唐高宗消灭，这是一次战略上和根本上的胜利。
