发布网友 发布时间:2022-07-18 14:33
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-11 08:35
战略战术上袁绍没有问题,就战略而言,以强攻弱,以多助攻寡助(曹操阵营中东汉阵营*多半是内心里支持袁绍的,而当时各方势力也没有真正支持曹操的,而且多半支持袁绍),战略有啥问题?战术上说,如果兵力足够优势,粮草足够充足,步步为营,稳扎稳打,不给敌人可乘之机,就说不必胜,也难败。
败的根本原因就是袁绍本人性格和能力问题,把一手好牌打到烂的不行。优柔寡断,好谋无决,刚愎自用,心胸狭窄。我认为这是根本原因。第二原因是不知人,不知己;不了解曹操,不了解自己,不了解下属,不了解对手的下属。糊里糊涂打一仗,自然就糊里糊涂输到底掉。就算不了解曹操阵营,也该了解自己阵营吧。战略问谁,问政问谁,军事问谁,奇谋问谁,谁为将才,谁为帅才。搞得我都不知道为啥袁绍会成为个用人天才,天才到一定把最不合适的人安排到最不合适的位置。
就算被偷袭,乌巢的粮草这么容易就被烧了?许尤都叛逃了,他的重要性不知道吗?怎么能让他跑出去的,叛逃以后为什么不赶紧调整。前线还在攻击,张何重要性不知道?这时候不安抚还让他叛逃,这袁绍真的是天要亡他啊,连起码的*智慧都没有了。
反观三国的三位霸主,对自己的下属和对自己认识和对下属多么清晰,对敌人多么了解。刘备入川带的是庞统,如汉中带的是法正,为什么不带诸葛亮。曹操荀彧管政务,郭嘉谋军事。孙权“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”。虽然是戏说啊,但也能反映出各个统帅对自己下属的了解。看看孙权,收回荆州后对吕蒙说的一番话,你就知道为什么这三个人成就霸业了,袁绍就是他们成就霸业的垫脚石。
其实说白了,就是战事急促,袁绍太忙,因而忽略部下人心变化的细节所致。从某种程度上说,曹操在官渡之战的胜利,是真正的侥幸。