发布网友 发布时间:2022-07-17 15:58
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-05 15:30
由于碳元素在自然界的各个同位素的比例一直都很稳定,人们可透过倾测一件古物的碳14含量,来估计它的大概年龄。
不过,碳14测年法所测得的年代有颇大的误差。因此,假若所测的物件比较近代,相对误差也更大。另一方面,碳14测定法亦有可能受到火山爆发等自然因素影响。所以,若没有其他年代测定方法来检订,单单依赖碳14的测年数据是完全不可靠的。
自然界中碳元素有三种同位素,即稳定同位素12C、13C和放射性同位素14C,14C的半衰期为5730年,14C的应用主要有两个方面:
一是在考古学中测定生物死亡年代,即放射性测年法;
二是以14C标记化合物为示踪剂,探索化学和生命科学中的微观运动。
扩展资料
对于碳定年法的争议主要由于以下两个原因:
第一,它的先决条件是一系列不确定的假设。例如,必须假设衰变的速度(即5,730年的半衰期)在无法观测的过去是恒定的。
然而,有确定证据表明在无法观测的过去,放射性衰变是大大加速的1。还必须假定大气中碳-12和碳-14的比率在整个无法观测的过去是恒定的。但是,“放射性碳的形成比它的衰变要快28-37%” 2,这就意味着它未曾达到平衡,也就意味着比率高于无法观测到的过去的比率。
第二,火山喷发的二氧化碳也可能同样显著地降低这个比率。如果这样测算的话,在剧烈火山活动期间生存或死亡的标本看起来会比其实际年代久远。
这个比率还会受到大气中产生碳-14的速度的影响,因为进入地球大气的宇宙射线的数量会影响碳-14产生的速度。进入地球大气的宇宙射线的数量本身也要受到地球磁场偏转宇宙射线的影响。
进行的精确测量表明了地球磁场力量的稳步衰减。这就意味着放射性碳的产生曾有稳步的增长(而这会提高比率)。
参考资料来源:百度百科-碳十四
热心网友 时间:2023-10-05 15:31
一般是根据文物上的碳12来推算的。当有机体活着时,在新陈代谢的过程中,由于不断地有碳—12和碳—14排出体外和进入体内,体内的碳—12和碳—14的比值保持为10^12:1。而当有机体死亡后,由于新陈代谢的停止,有机体与外界的物质交换也就停止了,碳—14无法得到补充。这样有机体的碳—14的含量就会不断地减少,过了5730年,只剩下1/2,过了11460年,只剩下1/4。而有机体的碳—12的含量不会由于时间的变化而变化,这样化石和遗体中碳—14和碳—12的比值发生变化,时间越久远,碳—14含量越小。用科学方法测定其中碳—14和碳—12的含量的比值即可推算出古生物生活的年代。 我国文物考古工作者用碳—14法,取得了不少重大科研成就。如应用碳—14法鉴定结果推断我国早在宋代就开始把煤炭用于冶铁。1972年初至19744年初,我国考古工作者对长沙马王堆三座汉墓进行了有计划的发掘。墓中出土了三千多件珍贵文物和发现了一具保存2100年的女尸。考古学家测定该妇女死亡时的确切年代就采用了碳—14法。一般可从棺木上取下一点点木屑,用实验手段测定木材中测定同位素碳—14与碳—12的含量之比就可计算出来。 碳—14法可应用于测定几百年到5万年以前的有机体的年代。更为古老的样品含碳—14太少,就不能用此法准确测定了。热心网友 时间:2023-10-05 15:31
由于碳元素在自然界的各个同位素的比例一直都很稳定,人们可透过倾测一件古物的碳14含量,来估计它的大概年龄。
不过,碳14测年法所测得的年代有颇大的误差。因此,假若所测的物件比较近代,相对误差也更大。另一方面,碳14测定法亦有可能受到火山爆发等自然因素影响。所以,若没有其他年代测定方法来检订,单单依赖碳14的测年数据是完全不可靠的。
自然界中碳元素有三种同位素,即稳定同位素12C、13C和放射性同位素14C,14C的半衰期为5730年,14C的应用主要有两个方面:
一是在考古学中测定生物死亡年代,即放射性测年法;
二是以14C标记化合物为示踪剂,探索化学和生命科学中的微观运动。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/fd039245d688d43f6898759a721ed21b0ef43ba1"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/fd039245d688d43f6898759a721ed21b0ef43ba1?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/fd039245d688d43f6898759a721ed21b0ef43ba1"/>
扩展资料
对于碳定年法的争议主要由于以下两个原因:
第一,它的先决条件是一系列不确定的假设。例如,必须假设衰变的速度(即5,730年的半衰期)在无法观测的过去是恒定的。
然而,有确定证据表明在无法观测的过去,放射性衰变是大大加速的1。还必须假定大气中碳-12和碳-14的比率在整个无法观测的过去是恒定的。但是,“放射性碳的形成比它的衰变要快28-37%”2,这就意味着它未曾达到平衡,也就意味着比率高于无法观测到的过去的比率。
第二,火山喷发的二氧化碳也可能同样显著地降低这个比率。如果这样测算的话,在剧烈火山活动期间生存或死亡的标本看起来会比其实际年代久远。
这个比率还会受到大气中产生碳-14的速度的影响,因为进入地球大气的宇宙射线的数量会影响碳-14产生的速度。进入地球大气的宇宙射线的数量本身也要受到地球磁场偏转宇宙射线的影响。
进行的精确测量表明了地球磁场力量的稳步衰减。这就意味着放射性碳的产生曾有稳步的增长(而这会提高比率)。
参考资料来源:/ke.baidu.com/item/%E7%A2%B3%E5%8D%81%E5%9B%9B"target="_blank"title="百度百科-碳十四">百度百科-碳十四
热心网友 时间:2023-10-05 15:32
为*出事的产物,需要3假设成立才可以用的东西。人造化石用科技手段几天,自然掩埋几年到几十年就OK。以渐变论,地球就不可能有全球性化石存在。河流每年最大的大概3厘米沉积物,人类已知最大的海啸沉积物10厘米。连只鸭子都别想变化石。明知道错的*产物。要么化石形成条件不对,要么就有几百几千高的世界范围大洪水。不然就见不到全球性化石。恐龙就是几千年的大洪水也没死光,剩下的少量都被人杀掉了