简要说明弧层和皮日休对云朝开凿大运河的看法有何不同

发布网友发布时间：2022-07-14 23:26

共1个回答

热心网友时间：2023-10-12 23:16

你问的是胡曾与皮日休对隋开凿大运河的看法有什么不同吧。
1、胡曾的看法：
千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。
锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。
—胡知曾《汴水》
胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态。
2、皮日休的看法：
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，共禹道*不较多。
——皮日休《汴河怀古》
皮日休认为，大运回河的开凿利大于弊，因为数年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。既指出了大运河在南北交通中的作用，肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩，也指出了其巡游江都的腐化。
隋唐大运河以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）。后代通过答浙东运河延伸至会稽（今绍兴）、宁波。大业元年至六年（605年至610年），隋炀帝动用百余万百姓，疏浚之前众多王朝开凿留下的河道，修隋唐大运河。