《无人区》是一场坏人的博弈,还是人性的救赎?

发布网友发布时间：2022-07-24 03:00

共3个回答

热心网友时间：2024-10-20 12:20

建议你看卡耐基的《人性的弱点》肯定有收获自利！做坏事谋求的是物质利益；做好事谋求的是精神利益。人性本身应该是善恶，美丑，真假的统一体，对立存在。只有哪个成分比重占多占少的问题，没有全真善美，全假恶丑的人性。人性主要体现在七情六欲上。人性有两个属性，一个是自然属性，一个是社会或者是精神属性。人性应是推崇好的，摒除坏的，这才是人类进步的方向。最后愿我们一生所作的事落在真善美线上。明白的越多并不是好事但我们有些事情我们无法控制，人性，本来就何其复杂，话虽说，人之初性本善。但我一直觉得人性本恶，宽容是我们在怜悯的状态下的一种感情。如果连自己都感到愤怒，又何须宽容。世事难测，如果计较太多又怎样快乐。按照老天给你的路走下去，凡事不要过于较真。

热心网友时间：2024-10-20 12:20

《无人区》被搁浅了四年时间，这四年的时间里在三位主创人员身上发生了很多事情：宁浩在这个空档拍摄了《黄金大劫案》，上映之后毁誉参半；徐峥也独立执导了自己的电影处《泰囧》，成为目前国产电影票房的记录保持者；黄渤在各种类型题材电影中如鱼得水，成为国内极具票房号召力的实力派演员。虽然这四年时间里《无人区》从没在江湖上露脸，但是江湖上却一直都流行着关于它的传说，观众一直没有将它忘记。2010年，广电总局一位电影审查会委员公开发表自己对于《无人区》的看法，认为片中的人物可以杀人越货，可以敲诈勒索，可以逍遥法外，可以为所欲为，在这部影片中没有英雄，净剩了大坏蛋了，违背了生活真实和艺术真实。对于这段评价我不能完全苟同。的确，《无人区》这部电影是反英雄的，片中没有英雄形象，个个都是良心大大的坏。然而，这位总局的审片委员只是看到了这部片子的表象却没有洞悉到这部片子的内核，他所说的大坏蛋实质上就是人在极端环境下的动物性，这种在极端状态下刺激出来的动物本能是最贴近生活真实和艺术真实的啊。《无人区》的创作源泉可以追溯到宁浩2005年拍摄的《绿草地》。《绿草地》是一部发生在内蒙古边境处人们生活的影片，宁浩想如果拍摄一个现代都市人远离手机、远离网络、远离汽车到一个无人区所引发的一段冒险故事应该挺有意思。宁浩实际上是想探讨人在蛮荒状态下动物性与社会性之间的博弈。

热心网友时间：2024-10-20 12:20

片中徐峥饰演的潘肖，他的职业是一名律师，律师给人的印象是主持正义，保持理性，这个职业最具有社会性特征。所以，当一个最具社会性的人来到一个最具动物性的无人区时，便产生了社会性与动物性之间的角力对抗。在本片中，导演宁浩放弃了他在《疯狂的石头》和《疯狂的赛车》中所采用的多线索交叉叙事，而是采取了传统的直线性叙事，以潘肖这一人物为中心，通过公路片的类型模式将无人区中的各色人物巧妙的贯穿起来，围绕着人类社会性与动物性之间的矛盾展开，像多米诺骨牌一样产生连锁反应，构成了一条强烈的戏剧冲突线索。从大都市来的律师潘肖身上携带着一种社会属性，虽然整日算计，为了名利想争报纸头条，但是本质上还秉持着“人性本善”的做人信条。当他来到无人区时，他见识到了这个动物世界的丛林法则，一切都围绕着金钱、权利与*而展开，任何关于文明社会中应该恪守的道德、伦理、信条在这里都失去了效力。