300字 史记读后感8篇
发布网友
发布时间：2022-04-22 17:36
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-14 05:27
秦能够统一中国，其原因前人多有总结，有*上的，有经济
上的，有生产技术上的，有地理上的，有文化上的……不一而足，应该
说，
这些都可以作为秦统一中国的原因之一，
但笔者却要从另外一个角
度来审视这一过程。
论资源富庶，秦未必胜过齐；论疆域广阔，秦比不上楚；论好
战之风，秦也未必就比赵强多少，这说明客观条件终究是有限的。无可
否认，在秦发动统一战争之前，其*、经济、军事、文化等诸多方面
已较东方六国略优，
且地势易守难攻，但秦毕竟只占西部一隅之地，要
想在十年之中迅速的统一中国终究不是易事。
1868
年，
日本明治维新，
国家开始迅速迈向现代化，到
1937
年，日本已经占有整个朝鲜半岛和
中国的东三省，然其‚蛇吞象‛的举动终归于失败，就是很好的例子。
张分田在他的
《秦始皇传》
中在分析完秦国客观条件之外，
还说了一句：
‚能不能确实占有它、支配它，能不能把优势发展为胜势，能不能最终
夺得胜利，主要靠人的因素‛。说明他已经看到，秦能统一中国，除客
观因素之外，还有人的因素在起作用。
传统的中国从实质上说是一个三层结构的社会，下层是广大的
劳动阶层，
中层则是一些有才识的知识分子，
上层是皇帝及其亲属和少
数握有实权的寄生者。这其中，中层是维系上下和谐的纽带。因此，哪
一国能够收拢这些有才识的知识分子，
哪一国就能够有希望将上下组织
密切结合起来。战国时期七雄相争，纷纷招募它国能士以为己用，一时
间人才辈出，
但真正敢于对他们委以国政的只有秦国。
宋代的洪迈在
《容
斋随笔》中就说：‚六国所用之相皆其宗族。或其国人，如齐之田忌、
田婴、
田文，
韩之公仲、
公叔，
赵之奉阳、
平原，
魏则且以太子为相矣！
秦则不然。其始与之谋国，以开霸业者，卫人公孙鞅也，其后若楼缓则
赵人，张仪、魏冉、范雎皆魏人，蔡泽燕人，吕不韦韩人，李斯楚人，
皆举国而听之不疑。卒之所以能兼并天下者，诸人之力也。‛我们不妨
试比较一下，李斯一篇《谏逐客书》能令秦王幡然而悟，而公叔座向魏
惠王进商鞅却不能得，对人才的态度已判高下。所以，战国末期天下才
能之士纷纷西入秦，
使社会精英多聚集在这里，
令秦国自然也随之占据
了天下的枢纽地位。
秦统一六国的战争，
自始至终都未曾有过民众自发
的抵抗，实说明秦国确实已经网罗住了天下大部分士人之心。
就整个组织的统一配合上来说，秦国比东方六国做得也要好得
多。战国虽然养士成风尚，有孟尝、平原、信陵、春申四大公子，但他
们只是比养士数量的多少，并不知道如何识士、用士，所以鸡鸣狗盗之
辈多在其中。认真算起来，养士只是他们借以邀名的方式，和民间斗富
实没有什么两样，反而使国家法令出现了‚政出多门‛的弊病。秦国除
吕不韦、
嫪毐
曾有过养士之举外，臣下并无养士之风。赢政一亲政，首
先就诛灭
嫪毐
、吕不韦势力，把他们的舍人们迁往偏远之地，
其目的自
然是为了使所有政令都能直接出自*。
苏轼曾经写过一篇
《六国论》
，
说六国能久存的原因是在‚养士‛上，但作为文学家的苏轼却不明了百
官养士，
必将使政出私门，
这样国家的*组织远不及*统一调配的
组织方式有效率。在七国中，秦国郡县制实行得最彻底，也最成功，所
以其行政效率远比六国要高，
各部门之间的配合也极为密切，
这才使统
一天下的过程波澜不惊，
在步步紧*之下，
没有给六国任何一个喘息的
机会。
举世惊叹的秦始皇兵马俑，
足已令我们对秦帝国惊人的组织能力
作管中窥豹。
战略方针得当，使组织长处得到了高效发挥，这也是一个重要
的原因。秦国资源虽然丰富，但与六国比起来并不占优，其军队虽然锐
不可当，后备力量却有限，加上六国立国都已经数百年，文化、制度都
不同，一旦打起持久战，秦国力所难支。在这种情况下，它就得充分利
用自己的优势来对别人的劣势，
才会有取胜的希望。
秦军的相对优势在
兵员的素质、武器装备和组织配合上，而在后勤粮食供应、兵员补充上
则显得相对不足，军队数量也不占优，因此，在战斗中必须以速决战为
主，
战略上则采取
‚分割包围、
各个击破‛
的策略。
秦军首先通过夺魏、
韩城池的方式向中原伸出，直与齐接壤，
切断南北联系，并积极与齐言
和，破坏合纵，旋即大兵以迅雷不及掩耳之势席卷五国。等五国尽灭，
兵锋东向，齐国尚无军事准备，又退无可退，只能不战而降了。这种策
略比日本侵华时只知道由东到西渐次推进的策略要高明得多，
后者难免
会打成持久战。此外，秦在整个统一战争的过程中始终保有其主动权，
夺其城池，虏其王，
而过去大坑降卒之事一次都没犯。可见秦国上下对
统一天下必定已经达成了高度共识，而赢政对相关的*、军事、外交
等各方面所使用的策略及其步骤也必定是了然于胸，
使整个统一进程紧
锣密鼓，
各方面配合也极为成功，
自始至终没有出现将组织弱点暴露给
别人的重大失误。
所以，
秦始皇决不是一个没有头脑的暴君，
他不但有雄心抱负，
而且还有极高的组织才干。张分田在《秦始皇传》中就指出：
‚历史事
实表明，自秦始皇切实掌握国家政权之后，在相当长的一段时间内，君
臣关系和吏治的状况比较正常，有一段时间甚至可能属于相当好的一
类。……如果客观地加以分析、比较的话，就不难发现：在处理与重要
辅臣之间关系的技巧、能力和胸襟方面，与汉高祖、汉光武帝、蜀汉刘
备、
唐太宗等历代名君相比，
秦始皇毫不逊色，
甚至不乏过人之处。
……
在质量上，
秦始皇的辅臣班底不比任何一位帝王的辅臣班底逊色。
就学
识、谋略和驾驭全局的能力而言，秦始皇的李斯、尉缭足以与汉高祖的
萧何、张良和唐太宗的房玄龄、杜如晦相媲美。就军事谋略、作战指挥
能力和实际战功而言，
秦始皇的王翦、
蒙恬等诸将不次于汉高祖的韩信
和唐太宗的李靖、李
勣
。在数量上，秦始皇身边也曾贤能满朝，谏臣盈
庭，
良将如云。
秦始皇的一批能臣武将堪与汉光武帝的
‘云台二十八将’
相匹敌。
……在历代雄才大略的皇帝中，
秦始皇与其主要辅臣的关系最
为亲密。……在历代王朝中，秦朝权力核心层的稳定性是最高的。……
在皇帝与重要辅臣群体关系的稳定性方面，
大概只有汉光武帝等少数帝
王的统治时期可以与秦始皇相媲美。
……隋文帝大肆剪除功臣，
据说
‘其
草创元勋及有功诸将，诛夷罪退，罕有存者’。汉高祖诛灭韩信等一批
王侯宿将、
明太祖几乎将功臣屠灭殆尽也都是典型事例。
唐太宗也有因
猜忌而罢黜、诛杀功臣宿将的行为。在妥善处理功臣方面，汉光武帝历
来受到赞扬。他的做法是让大多数功臣脱离政务，远离权力，
把他们养
起来，使之既可以养尊处优，又可以避免获罪受罚。宋太祖杯酒释兵权
与此异曲同工。从现存历史记载看，秦始皇没有剪除功臣宿将，也没有
让他们赋闲。如果没有一定的胸襟、气魄和自信，他能够作到这种程度
吗？‛——应该说，张分田的论述确实说到了点子上。
秦能统一中国，最重要的原因不在其它，而在秦始皇及其历代
先王的努力使整个国家的组织程度、战略谋划远较六国为优上
