安史之乱结束后,唐朝为何不削藩?藩镇割据为何更严重?
发布网友
发布时间：2022-07-28 23:26
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-16 19:43
因为在安史之乱之后，朝廷的军权大部分掌握在各地藩王的手中，没有任何实际的权利，也调动不了军队，而各地藩王实际都掌控在节度使的手中，所以即便在安史之乱后，朝廷想要削藩，但是因为没有足够的军事权利，无法调动军队，所以并不能达到削藩的目的。当初安史之乱后，唐朝在当时全国的兵力根据统计大约有八十五万，在当时统计到的户籍也有2933125，依据当时的唐朝户籍，基本上每家每户都会有一个人是士兵，因此，即便在这种高度军事化的情况下，当时的朝廷却依然调动不了一兵一卒。
同时，朝廷在当时能够依靠的只有各个藩王的军队，而藩王的军队最终都掌握在节度使的手中。所以即便当时的朝廷想要削藩，那么就必须和节度使抗衡，在朝廷没有一兵一卒的情况下，和节度使抗衡的话，显然是不实际的。
而当时的朝廷也非常了解军队掌控在节度使手中的危险，但是在朝廷没有足够的实力和把握下，朝廷是不会轻易和节度使抗衡的。因此即便当时的唐朝皇帝很想削藩，但是因为自身的实力不足，所以都会先忍着。同样的，如果朝廷采用逐个击破的方法来削藩的话，那么势必会引起各地藩王的逆反心理。据资料记载，在775年时，因为一个节度使企图占领另一个节度使的地盘，因此展开了大规模的战争，不过，当时的朝廷却利用了这个契机，联合其他的节度使开始攻打这个节度使，因为人性贪婪的缘故，所以最终朝廷成功的除掉了两个节度使。
不过，当时的朝廷派人游说时，主要的目的是想各个藩王互相有异心，心生芥蒂，然后互相打起来，但最终朝廷却还是失败了。
热心网友
时间：2023-11-16 19:43
唐朝是中国历史上最繁荣的一个朝代，也当时也是很多国家非常向往的地方。现在谈及唐朝也是让人赞叹不已，关于唐朝的电视剧和电影也是非常的多。但是，国家的历代新衰也是符合自然发展的规律，唐朝也没逃过这个定律。安史之乱以后，唐朝的割据势力逐渐的增大。有网友就提出，安史之乱结束后，唐朝为何不削藩？笔者个人认为，唐朝也采取了方法，但是没有产生效果，是因为当时唐朝的势力完全抵挡不住当时割据势力的发展。
安史之乱以后，唐朝的发展
安史之乱可谓是唐朝发展的一个重大转折点，似乎也是唐朝的终点。安史之乱长达七年，造成国家损耗过重，实力不断的减弱。虽然，唐朝在此以后又错过了一百多年，但是再也无法恢复到原来的开元盛世。随之而来的潘镇割据也是大大的削弱了国家的发展。其实，当时唐朝也采取了很多的措施整治，但是由于当时潘镇割据势力越来越大，以至于发展到后来无法收拾的局面。
采取的措施
当时唐朝迫于局势采取了一些措施，当时唐朝一方面加强*集权的建设，加强*军队的选拔人才。希望通过强大的军队去抵抗藩镇割据势力，但是后来由于潘镇割据实力的强大，训练出来的军队也最终没有抵制住。另一方面，当时的君王是想以毒攻毒，设立了很多的潘镇希望以此能够去牵制彼此，但是没想到最后越发展越乱。
朝代的更迭是自然规律
其实，唐朝即使不出现安史之乱和潘镇割据势力，最终也会导致灭亡因为每一个朝代的帝王由于使用不同的改革方法和*制度的方法，导致国家结局不同。但是历代朝代的更迭是符合自然发展的规律。
热心网友
时间：2023-11-16 19:44
热心网友
时间：2023-11-16 19:44
