为什么我们国内的对外极端派称为左派,而日本的极端派称为右翼?

发布网友发布时间：2022-07-07 11:40

共3个回答

热心网友时间：2022-07-07 13:09

左右本来就不是一个静止的固定的完美的定义，事实上在不断地运动着，比如经过二十世纪左翼思潮的狂轰滥炸，目前即便是极右翼分子，也要比十九世纪的右翼分子要温和得多，“左”得多。他只是反映了一个社会两个不同的思潮，是就当前时间当前空间而讨论的。

传统上的定义，左派即激进派，崇尚变革，右派即保守派，崇尚传统。所以穷人觉得左派合理，要改善自己生活嘛；权贵觉得右派合理，都是因为自身利益的关系。你从*角度来阐述也并非不可以。

但是就你的问题来看：左派即然是希望变革的，所以那些嚷嚷“炸平台湾、血洗东京”的粪青恰恰是要改变当前的社会状态，而这种社会状态恰恰是不要“炸平台湾、血洗东京”。（想想我们的社会状态是不是这样）；而日本的右翼则是坚持传统的，恰恰说明日本社会的传统就是崇尚军国主义，就是崇尚*的，而日本的社会状态同样崇尚军国主义同样崇尚*，所以日本的左翼才亲华，因为他们要改变日本的社会状态。

所以问题的答案就是：因为中国人太绵羊了，社会整体偏软，所以希望改变希望改革的左派们才推崇复仇；而日本人太狼性了，社会整体偏硬，所以坚持传统的日本右翼们会继承他们强硬*的特性，不希望这种特性改变。这就是原因。

热心网友时间：2022-07-07 14:27

在*上，我们将左倾定义为冒进，右倾定义为保守。
而在西方国家，他们将右翼派定义为，民族主义和保守。左翼则代表国际主义和激进。

其实是一个道理。

热心网友时间：2022-07-07 16:02

极端与”左右”并无关联，或者说左或右都有极端者存在。

1L所说西方国家左右翼定义基本正确；我国则是由于执政的CCP既定路线本身对于资本主义世界是激进的，所以反而是保守主义者是左翼，而改革派是右翼。