为什么许多人认为DC超级英雄比漫威超级英雄更有深度?

发布网友发布时间：2022-07-27 01:37

共5个回答

热心网友时间：2023-10-24 01:42

不谈电影只说漫画，某种程度上说DC确实有挺多知名度高的所谓有深度的漫画，耳熟能详的，天国降临，黑暗骑士归来，全明星超人，蝙蝠侠元年，致命玩笑，红色之子，阿克汗姆疯人院，漫长的万圣节，全都是超人和蝙蝠侠的作品，因为对大部分读者来说，这两个人就可以代表DC，什么是深度，探究表象以下的东西，超人，蝙蝠侠本身有着其他超级英雄难以企及的知名度，很多故事中他们的背景，配角，敌人不需要大量科普，所以当作者想写一些有深度的作品，选择这两位更容易获得成功，打个比方同样由弗兰克米勒创作的蝙蝠侠元年，和夜魔侠重生，我个人觉得艺术水平不相上下，知名度却差了很多，莫光头的全明星超人其实完全可以写到亥伯龙或者哨兵身上，但是我猜全明星哨兵不会这么打动人心，甚至DC家自己的绿箭侠与绿灯侠这么好的作品知名度也不够高，更别说阿兰摩尔的沼泽怪物，尼尔盖曼的睡魔了，另外阿兰摩尔的守望者是一个大bug，世界观，人物，故事，风格都不能代表DC，暂且不提，漫威这边是多点开花，知名角色其实更多，商业上也更成功一些，这两年漫画销量压的DC死死的，但还是缺少知名度真正可以撼动超蝙两位的，人气不输超蝙的小虫气质过于亲民难以改编成有史诗气质的作品（甚至大多大事件中小虫都难有大作为，他是人民的好邻居，拯救世界不是他的强项），当然我不觉得黑暗就是有深度（想想超人那一堆起源作品，秘密起源，天赋使命，四季赞歌，，，，，），漫威的终极世界黑暗的要死，排着队的死人，看的人窒息，漫威缺少的是那种不用太多考虑承上启下，敢于给故事盖棺定论，具备独立世界观的作品，像暮狼寻乡，天启都是有深度又好看的故事，连载的作品有个弊病，就是必须考虑之后的作品承接，内战在我看来已经是各种大事件的巅峰之作了，感谢马克米勒，创作了这么多堪称伟大的作品，一点小总结连载中作品深度两家其实差不多，对比新52DC的年轻化，和密战前漫威的满目狼藉，可能漫威整体还要黑暗些，但历史上，无限地球危机和零时过后，DC大量的异世界系列，确实给当时的作者们提供了一个不受束缚的平台，创作了大量更有深度且知名度更高的作品。

热心网友时间：2023-10-24 01:42

这是因为漫威近年来的营销策略导致的。

前面有很多答案列举了很多漫威的有深度的漫画和电影，比方说X战警，拯救了超级英雄影片市场的老版蜘蛛侠，还有无敌

浩克这些。虽然我个人最初是由蝙蝠侠入坑因而更加偏爱DC，但必须承认，漫威的一些经典作品无论是深度还是立意上，

并不逊色于人们经常提起的那些DC经典作品（唔，守望者除外）。

有深度的作品很多，但是大部分的观众其实没有看过这些，即使看过，也不见得还能记得，因为人的记忆总是对最近的东西

印象比较深刻，老X战警三部曲都是哪一年的了？

然后现在漫威的电影都是些什么呢？就像是段子手写的剧本，大家热热闹闹的打一场就结束了，队长雷神铁人鹰眼绿胖哪个

不是有很多故事的复杂角色？然后电影里的表现，就是强行让他们耍帅卖肉queer ting。复仇者1里面那群骑着飞行摩托

车的外星黑叔叔就想攻占地球，你说不是搞笑？复仇者2里面那么一个史上最弱奥创，他所有拿的出手的战绩都是红女巫的

功劳，真的不是在逗我？罗大锤一个宇宙级的BOSS，在银河护卫队里居然对面跳个舞就跪了，什么玩意儿？

甚至，电影还要强行降低深度，例如美队3，要拍内战了，原本内战的起因是“队长和铁人由于*倾向不同于是各自纠集人

马开战”，现在电影版的原因变成了“队长要找巴基搞基但是铁人觉得巴基是罪犯不让于是两人开打”，这他妈什么鬼？

漫威为了销量，甘愿把自己作品的深度降低，更加的搞笑化，娱乐化，不幸的是，目前为止他们还是很成功的。

DC也不是没有这么做过，我至今还记得《蝙蝠侠与罗宾》里面州长的手下登场的时候还要玩冰球和冰上芭蕾什么的场景，

那个荒诞程度甚至强过了今天漫威的绝大多数电影，然后票房败的一塌糊涂——并且，18年后的今天，已经没什么人记得

了，大家只记得“蝙蝠侠与罗宾是一部大烂片”而已。然后近年来由于受到诺兰电影的影响，DC的电影暂时还只能沿着他开出

来的路往黑暗现实的方向走下去，两相对比，自然就会有很多人觉得DC比漫威更有深度了

热心网友时间：2023-10-24 01:43

其实单从漫画人物来讲，漫威的更加贴近现实，几个当家英雄实力不会太逆天，dc逆天的比较多，但现在新52实力水平都有削弱。普通路人了解dc漫威的主要途径还是电影，现在漫威宇宙比较全年龄欢乐向，dc比较为人熟知的诺兰三部曲和钢铁之躯都走黑暗风，相较漫威自然感觉要阴沉现实些（这里的现实不是指实力科学与否，而是模拟一个“当超级英雄真的出现”现实世界中可能发生的事，可能面临跟人性有关的抉择），这种现实在福克斯的x战警系列也可以体现。很多人觉得这种现实和阴沉的风格，不娱乐欢乐的基调，加上涉及对人性探讨（探讨深度不论），使这几部片子在他们看来更有深度。当然如果真正入坑影视圈，这些人还会发现有深度的守望者，也会发现烂片绿灯猫女蝙蝠侠与罗宾之流，逗比狗血黑女主的cw还有其他一些中规中矩的dc美剧。当然如果他们入了漫威影视坑，则发现也不只mcu，还有精彩又更有内容的x战警，第一步不怎么样第二部烂到家的神奇四侠，其实还不错但惨被版权折掉的超凡，经典的老版蜘蛛侠，以及强行单方面联动的神盾局，比神盾局好看的衍生剧卡特特工，以及走黑暗风有着现实基调的超胆侠电视剧（电影很烂）。个人觉得影视方面可以说有深度的两部，黑暗骑士和守望者，可能有些争议。说到漫画的深度，人们常说的是dc的几部未编号平行世界里的故事，深度与否见仁见智，但是经典佳作这一点毋庸置疑。其实个人觉得故事性精彩性来讲一些大事件并不比这些差，但处于漫画娱乐性剧情性不谈人性神性*人民自由民主，让人觉得“没深度”，所以跟“有深度”的不是一档次，其实略冤。漫威漫画没怎么看，只知道一个深受弗兰克米勒影响，可以写出深度的人物——超胆侠。作品至少精彩经典又略冤的不少，但定义为“有深度”的确实不知道了，了解得比较少。

热心网友时间：2023-10-24 01:43

我认为问题就存在错误，深度不在于英雄，而且在于剧情。早期的DC漫画是娱乐漫画，轻松，娱乐，有时还带有爆笑。同样早期的漫威也是娱乐漫画。后来经过发展，DC和漫威都有黑暗风格的漫画，但比起黑暗漫画，DC做的更好。先不说作者跳槽这种事（《蝙蝠侠黑暗骑士归来》的作者是当年在漫威制作《夜魔侠》），因为斯坦李当年也去过DC工作过，所以我们不讨论作者，只讨论整体的漫画内容。因为DC的黑暗风格漫画获得的成就比漫威黑暗风格的成就多，第一个获得超级英雄漫画雨果奖的就是DC的《守望者》，内容突出了人性与社会的黑暗，同样《蝙蝠侠黑暗骑士归来》也突出人性与社会。漫威也有黑暗风格的漫画，有些销量也不错，但漫威的黑暗风格漫画没有DC那么鲜明，描写的没那么好。所以美漫爱好者喜欢看DC和漫威漫画的人都会说：“漫威在现实里论英雄，DC在英雄里论现实”

热心网友时间：2023-10-24 01:44

并不是说DC的作品普遍比漫威的作品要有深度，而是DC在探索超级英雄现象和其心理的路上走的比较早，也自然而然的走的比较远。双方都有很好的说黑暗向也好，深刻也好的作品，但DC在这方面的天花板比漫威要高。黑归，守望者，睡魔，V字仇杀队，天国降临，这样高度的作品，别说是漫威，dc自己也没有几部。